Клієнт Ощадбанку звинувачує фінустанову в невидачі кредиту - на чию сторону став суд
Чоловік уклав з Ощадбанком кредитний договір, за умовами якого він мав отримати 64 500 доларів строком до 16 жовтня 2027 під 12 % річних
Ощадбанк не перерахував клієнту кредитні кошти. Він звернувся до суду з низкою вимог. Серед них - стягнути з фінустанови на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 72 391 долар.
Як йдеться у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області, чоловік уклав з Ощадбанком кредитний договір, за умовами якого він мав отримати 64 500 доларів строком до 16 жовтня 2027 під 12 % річних. Згодом він дізнався про укладений іпотечний договір, предметом якого став житловий будинок.
"Оскільки чоловік не підписував іпотечного договору, то можливо банк не перерахував кредитні кошти в сумі 64 500 доларів на відповідний банківський рахунок продавця нерухомості - будинку, що є предметом іпотеки. Тому продавець будинку за договором може надалі звернутись до суду про стягнення таких коштів з нього. У зв'язку з чим просив стягнути з банку безпідставно отримані ним кошти в сумі 72 391 долар", - сказав представник позивача, який брав участь в судовому засіданні.
Вимоги чоловіка
- визнати припиненими зобов'язання за договором про іпотечний кредит,
- визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки, у зв'язку з чим зняти заборону на відчуження житлового будинку,
- просить стягнути з АТ "Державний ощадний банк України" на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 72 391 долар.
Рішення суду
Позов чоловіка задовольнили частково. Зобов'язання за договором про іпотечний кредит визнали припиненими. Іпотеку, предметом якої є житловий будинок, припинили. Заборону на відчуження нерухомого майна зняли. В решті вимог відмовили за безпідставністю.
"Під час розгляду справи в суді Ощадбанк не спростував наявність невиконаних зобов'язань клієнтом за кредитним договором, натомість підтвердив повне виконання ним зобов'язань за договором про іпотечний кредит. З припиненням іпотеки фактично припиняється обтяження іпотечного майна, адже правових підстав для його утримання під обтяженням немає. Щодо вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 72 391 долар, то суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Так, позивач не довів, що банк не виконав обов'язку щодо видачі кредитних коштів та не перерахував їх на відповідний рахунок, окрім того, відсутні докази безпідставного отримання банком коштів саме в такому розмірі", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
