ПриватБанк хотел получить 33 тыс. грн по просроченному кредиту, но суд взыскал с должницы только 22 тыс. грн
Полтавский суд удовлетворил иск банка по кредитному договору 2025 года, уменьшив сумму требований почти на треть
Киевский районный суд Полтавы 29 июля принял решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу акционерного общества коммерческий банк "ПриватБанк". По делу суд удовлетворил иск, уменьшив окончательную сумму взыскания почти на треть по сравнению с первоначальным требованием банка. Ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело без его участия.
Истец – Акционерное общество коммерческий банк "ПриватБанк" – обратился в суд 17 апреля 2026 года, как указано в решении Единого государственного реестра судебных решений. Первоначально банк требовал взыскать 32 395 грн на 25 марта 2026 года, однако 25 июня представитель истца подал заявление об уменьшении исковых требований.
В установленной части решения суд подробно изложил обстоятельства дела:
- 17 апреля 2026 года АО КБ "ПриватБанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности;
- По постановлению суда от 21 апреля 2026 года открыто производство по правилам упрощенного искового производства с вызовом сторон;
- 25 июня 2026 года представитель истца подал уменьшенные исковые требования в размере 22 240 грн, состоящей из задолженности по телу кредита в сумме 17 777 грн и 4 463 грн задолженности по просроченным процентам;
- 18 июня 2025 года между АО КБ "Приватбанк" и ответчицей заключен кредитный договор путем подписания анкеты заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке.
Представитель ПриватБанка в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против заочного рассмотрения дела. Ответчица подала суду заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствие.
"Не возражает против удовлетворения уменьшенных исковых требований истца", - говорится в решении Киевского районного суда г. Полтавы.
Суд отметил, что фиксирование судебного процесса посредством звукозаписывающего технического средства не производилось в связи с неявкой всех сторон в судебное заседание.
Как суд обосновал решение
Суд установил, что факт пользования ответчиком кредитными средствами подтвержден предоставленной в суд выпиской по счету, признанной надлежащим и допустимым доказательством. При этом ответчица не отрицала факт пользования кредитом.
"Установлено, что ответчица в нарушение условий договора своевременно, в порядке и на условиях, определенных договором, кредитные средства не возвращала", - отметил суд в решении.
Суд сослался на статью 526 Гражданского кодекса Украины, по которой обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора. Также суд учел статью 1054 ГК Украины об обязанности заемщика вернуть кредит и уплатить проценты и статью 1050 ГК Украины, которая дает заемодателю право требовать досрочного возврата займа в случае невыполнения обязательств.
На день рассмотрения дела задолженность составляла 22 240 грн - из них 17 777 грн задолженности по телу кредита и 4 463 грн задолженности по просроченным процентам. Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
Что решил суд
Рассмотрев дело, Киевский районный суд Полтавы решил удовлетворить исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк ПриватБанк. Суд принял взыскать с ответчицы в пользу АО КБ "Приватбанк" задолженность по кредитному договору № б/н от 18 июня 2025 года в размере 22 240 грн.
Распределение судебных издержек между сторонами суд определил в соответствии с нормами статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, согласно которой судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Заемщики и банк часто встречаются в суде
Ранее Информатор сообщал, что суд взыскал 34 тысяч гривен долга перед ПриватБанком, из которых более 6 тысяч гривен составляли начисленные проценты по кредитному договору. Также мы писали, что ПриватБанк требовал взыскать 42 188 гривен, однако клиент банка считала, что сумма задолженности завышена, и оспаривала расчеты банка в суде.
Следите за нами в Telegram
