Киевлян просит ПриватБанк вернуть ошибочно перечисленные средства в размере 25 725 гривен - что решил суд
В ПриватБанке указывают, что мужчина не придерживался порядка отзыва средств
Мужчина совершил платеж на сумму 25 725 гривен. Впоследствии он узнал, что средства не поступили на предприятие, поэтому он требует взыскания указанной суммы с ПриватБанка. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 28 ноября 2024 года.
16 ноября 2021 года мужчина произвел платеж на сумму 25 725 гривен в соответствии со счетом - фактурой №1454 от 3 ноября 2021 года АО «Черновцыоблэнерго» за стандартное присоединение к электрическим сетям жилого дома. Обратившись в 2023 году в АО «Черновцыоблэнерго», он узнал, что средства на предприятие не поступали. Гражданин ссылаясь на ошибку работников АО КБ «ПриватБанк», просит взыскать ошибочно перечисленные средства.
"Юридическое лицо, которое предоставило ответ истцу отличается от того, что указано в счете - фактуре. Также истец не соблюдал порядок отзыва средств", — заявили в ПриватБанке.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что согласно квитанции от 16 ноября 2021 осуществлен перевод средств в размере 25 725 гривен на счет АО Черновцыоблэнерго 12 Черновицкий РЭС (банк получателя - АБ "Укргазбанк") Согласно выписке о движении средств со счета за период 16 ноября 2021 года, суд установил, что произведен платеж на сумму 25 982 гривен (сумма комиссии 257 гривен), получатель АО Черновцыоблэнерго 12 Черновицкий РЭС, а впоследствии произошел возврат средств по забракованному платежу от 16 ноября 2021 года на сумму 25 982 гривен в адрес АО Черновцыоблэнерго 12 Черновицкий РЭС.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Средства перечисленные им были возвращены из-за нехватки платежа.
"В квитанции содержатся сведения о лице, осуществлявшем перевод средств, кому осуществлялся такой перевод, назначение перевода, номер карт/счет и других сведений, которые дают основание считать, что истцом осознанно перечислялись средства именно ответчику. Доводы стороны истца относительно безосновательности приобретения ответчиком средств суд отклоняет, поскольку не был должным образом доказан факт приобретения ответчиком спорных средств, поскольку судом установлено, что средства перечисленные истцом были возвращены из-за нехватки платежа. Анализируя собранные по делу доказательства в свете приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании ошибочно зачисленных средств", — подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Волонтёр получил от ПриватБанка лимит на зачисление средств 1 миллион гривен в месяц, а затем заблокированный счёт - реакция финучреждения
- Календари, носки, футболки, сладости - кому ПриватБанк заплатит 7,5 млн грн за сувениры
- Киевлянин обвиняет ПриватБанк в списании со счета 41 576 гривен на основании поддельных документов - решившего суд
