Суд Киева отменил исполнительную надпись на 51 285 гривен долга перед ФК "Позика"
Суд признал незаконной исполнительную надпись нотариуса из-за отсутствия доказательств бесспорности долга.
Шевченковский районный суд города Киева 8 октября признал не подлежащей выполнению исполнительную надпись нотариуса о взыскании с киевлянки 51 285 гривен в пользу общества " Финансовая компания "Позика". Женщина обратилась в суд, утверждая, что нотариус совершил надпись с грубыми нарушениями процедуры. Суд установил, что кредитная компания так и не доказала бесспорность задолженности. В итоге иск удовлетворили полностью, а с ответчика дополнительно взыскали судебные издержки.
Как следует из решения, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, 12 марта 2021 года частный нотариус Обуховского районного нотариального округа Киевской области Яна Головкина совершила исполнительную надпись №21083 о взыскании с женщины в пользу общества "Финансовая компания "Онлайн Финанс5" №719572600 от 1 февраля 2020 года. На основании этой надписи частный исполнитель исполнительного округа Харьковской области открыл исполнительное производство, которое впоследствии передали частному исполнителю исполнительного округа Днепропетровской области Вадиму Нордио Постановлением "Онлайн"
Истица настаивала, что исполнительная надпись была совершена с грубыми нарушениями порядка, установленного нотариусам, что и привело к открытию неправомерного исполнительного производства. Суд выяснил, что ответчик на протяжении всего рассмотрения дела не предоставил доказательств того, что нотариусу подавали сведения о бесспорности суммы задолженности.
Ключевым решением стало то, что материалы дела не содержали доказательств нотариального удостоверения кредитного договора №719572600. Суд подчеркнул, что на дату совершения надписи такой договор не входил в перечень документов, по которым разрешено бесспорное взыскание долга через нотариуса.
"Таким образом, в случае совершения исполнительной надписи при отсутствии доказательств, подтверждающих факт бесспорной задолженности, такая исполнительная надпись должна признаваться не подлежащей исполнению", - отметил судья Шевченковского районного суда города Киева Дмитрий Мальцев.
Суд также обратил внимание, что материалы дела не содержат сведений о получении истцом письменного уведомления о задолженности, которое по закону должно поступить не менее чем за тридцать дней до совершения надписи.
Решивший суд по делу о взыскании долга
Шевченковский районный суд города Киева принял решение, которым:
- иск женщины удовлетворил полностью;
- признал не подлежащим исполнению исполнительная надпись №21083 от 12 марта 2021 года о взыскании 51 285 гривен в пользу общества "Финансовая компания "Онлайн Финанс", правопреемником которого является общество "Финансовая компания "Позика";
- взыскал с общества "Финансовая компания "Позика" в пользу истицы 8 000 гривен расходов на профессиональную юридическую помощь;
- взыскал с общества "Финансовая компания "Ссуда" в пользу государства судебный сбор за подачу искового заявления в размере 1 331,20 гривны и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 665,60 гривны.
Суд также отметил, что меры обеспечения иска, которыми ранее остановили взыскание по спорной исполнительной надписи, продолжают действовать в течение девяноста дней со дня вступления решения в законную силу.
Почему суды массово отменяют исполнительные надписи нотариусов
Механизм исполнительной надписи позволяет кредиторам взимать долги с граждан во внесудебном порядке, если нотариус признает задолженность бесспорной из формальных документов. Суд в решении подчеркнул, что исполнительная надпись не создает права взыскателя на взыскание средств, а лишь подтверждает, что такое право якобы возникло раньше, так что должник всегда может обжаловать его в судебном порядке.
По этому делу представитель адвоката истицы Александр Разумовский подтвердил предоставление правовой помощи по договору от 25 июня 2026 актом выполненных работ, и суд признал заявленную сумму в 8 000 гривен обоснованной.
Ранее Информатор сообщал, что суд в Днепре отменил исполнительную надпись на 32,6 тысяч гривен кредита в "Онлайн Финанс" из-за того, что кредитный договор никогда не удостоверяли нотариально, а размер долга при передаче права требования несколько раз менялся. Также мы писали, что коллекторы пытались взыскать 25 358 гривен кредита с помощью нотариуса, однако суд признал надпись незаконной, поскольку компания не предоставила оригиналу нотариально удостоверенный договор.
Следите за нами в Telegram
