Почтальон Укрпочты присвоил более 31 тыс. грн выплат для инвалида войны и пенсионера - приговор суда
Хмельницкий суд приговорил почтового курьера за присвоение средств инвалида войны и пенсионера.
Хмельницкий горрайонный суд Винницкой области 30 сентября признал виновным почтальона отделения почтовой связи Хмельник за присвоение денежных выплат, назначенных инвалиду войны и пенсионеру. В общей сложности мужчина присвоил более 31,6 тысячи гривен, которые должен был доставить двум клиентам.
Согласно тексту приговора, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, мужчину в соответствии с приказом Винницкой дирекции Акционерного общества "Укрпочта" №933-к от 01.03.2020 назначили на должность почтальона 2-го класса отделения почтовой связи Хмельник с. В материалах дела отмечено, что он заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности и занимался доставкой средств, начисленных Главным управлением ПФУ в Винницкой области.
В приговоре суд установил два отдельных эпизода присвоения. Первый касался льготных выплат инвалиду войны:
- 16.02.2023 – 3385,59 грн;
- 13.03.2023 – 3385,59 грн;
- 11.05.2023 – 1916,74 грн;
- 12.06.2023 – 447,89 грн;
- 13.07.2023 – 560,69 грн.
Как отмечено в приговоре, в феврале 2023 года почтальон получил средства, начисленные Пенсионным фондом, однако адресату их не передал, а в целом по этому эпизоду потерпевший недополучил 9696,46 гривны. Второй эпизод касался пенсии другого клиента: за четыре месяца – с апреля по июль 2023 года – мужчина ежемесячно присваивал по 5485,40 гривны, и этот потерпевший недополучил 21 941,60 гривны.
В суде обвиняемый признал вину полностью. Он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и объяснил, что действительно присваивал деньги, которые должен был передавать потерпевшим, после чего распоряжался ими по своему усмотрению. По его словам, он искренне раскаивается и частично возместил причиненный ущерб, однако документальные подтверждения этого суда не предоставили.
Суд учел смягчающие обстоятельства и освободил от реального срока
Суд квалифицировал действия обвиняемого по части четвертой статьи 191 Уголовного кодекса Украины - присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в условиях военного положения, а в отношении эпизода с пенсией - еще и повторно. Суд особо подчеркнул, что почтальон не был должностным лицом, а лишь материально ответственным работником юридического лица частного права.
Назначая наказание, суд учел, что мужчина ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и не состоит на учете у психиатра и нарколога. Смягчающими обстоятельствами признали искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а отягчающим - то, что преступление совершили в отношении пожилого человека. Потерпевшие на заседание не явились, в письменном виде попросив рассмотреть дело без их участия.
Суд вынес
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 191 Уголовного кодекса Украины, и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением денежными средствами сроком на три года. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины суд уволил осужденного от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года. В течение этого времени мужчина обязан периодически являться в орган пробации, сообщать об изменении места жительства, работы или учебы и не выезжать за пределы Украины без согласования с органом пробации. Гражданский иск одного из потерпевших суд оставил без рассмотрения, разъяснив право обратиться с требованиями о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор можно обжаловать в Винницкий апелляционный суд.
Ранее Информатор сообщал, что почтальон Укрпочты присвоил пенсионные деньги и, чтобы скрыть недостачу, позвонила по телефону на "102" и заявила полиции о несуществующем ограблении. Также мы писали, что главная бухгалтер предприятия на Виннитчине заказывала товары за средства фирмы, а забирала их себе домой, за что апелляционный суд усилил ей наказание.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
