ДТЭК обвинил жительницу Донецкой области в краже электроэнергии и требует 51 674 гривен - что решил суд?

Сотрудники ДТЭК зафиксировали нарушения со стороны потребительницы. Однако она уверяет, что не причастна к воровству электроэнергии, правонарушение совершалось из-за незаконных действий ее сожителя. От нее требуют вернуть 51 674 гривен нанесенного ущерба. Об этом говорится в решении Красноармейского горрайонного суда Донецкой области, опубликованном 12 ноября 2021 года.

Женщина является владелицей жилого дома, но там фактически проживал ее сожитель. От соседей она узнала о факте проверки домовладения работниками РЭС и отключении от электроснабжения. Актом о нарушении от 17.12.2020 года зафиксировано, что из-за установки перемычки между проводами на фасаде дома к электросчетчику совершалась кража электроэнергии, нарушена изоляция проводов, дом отключен от электроснабжения, но данное нарушение не устранено. На основании данного акта комиссией составлен протокол от 28.12.2020 года и произведен расчет размера нанесенного ущерба, размер которого составил 46 836 гривен. Также актом от 15.04.2021 выявлено самовольное подключение электроустановок к ЛЭП 0,4 кВт путем наброски проводов вне прибора учета после отключения дома от электроснабжения, на основании чего комиссией составлен протокол и произведен расчет убытков, размер которых составил 4838,24 грн. Общий размер нанесенного ущерба составил 51 674 гривен.

Никакого акта женщина не подписывала, лично кражи электроэнергии не совершала, правонарушение совершалось из-за незаконных действий сожителя. В настоящее время незаконные подключения демонтированы, о чем она лично сообщила в Селидовский РЭС по телефону. Погасить указанную задолженность нет возможности, поскольку размер ее пенсии составляет 2 200 гривен в месяц. 

Каким было решение суда? 

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она признала сам факт правонарушения, выявленный представителями ДТЭК. 

"Прекращение энергоснабжения потребительницы было правомерным, поскольку ей на судебном заседании признается сам факт правонарушения, выявленный представителями ответчика 17.12.2020 года, не обжалуется размер ущерба, определенный комиссией, акт от 17.12.2020 года был составлен в соответствии с вышеуказанными нормами а доказательств об устранении нарушений, выявленных при проверке и возмещении потребителем затрат на осуществление работ по восстановлению электропитания и на подтверждение соответствующих обращений к ответчику по этому поводу суда не предоставлены. потребитель от подписи зафиксирован в присутствии свидетеля - жильца жилого дома, а доказательств на опровержение указанного обстоятельства суду не предоставлено, соответствующих ходатайств не заявлялось", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.