ТОПТЕМИ:

07:13

Житель Запоріжжя взяв кредит у ПриватБанку, але не визнає борг у розмірі 14 782 доларів - що вирішив суд

Чоловік просив визнати недійсною додаткову угоду від 20.04.2012 року до кредитного договору, посилаючись на те, що він її не підписував

Владлена Мачульська Журналіст

ПриватБанк виставив чоловіку кредитну заборгованість у розмірі 14 782 гривень. Однак він відмовляється вносити кошти. Про це йдеться у рішенні Комунарського районного суду Запоріжжя (юридична назва суду), опублікованому 6 червня 2025 року.

АТ КБ «ПриватБанк» та чоловік 25.01.2008 року уклали кредитний договір, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати йому кредит у розмірі 22 037 доларів на термін до 24.01.2013 року, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 20.04.2012 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 25.01.2008 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, клієнт повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. Згідно з договором у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором чоловік станом на 22.09.2023 року має заборгованість - 19 871 долара, яка складається з наступного: 11 075 доларів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 266 долара - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 430 доларів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8 099 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У ПриватБанку зазначають, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 14 782 доларів, яка складається з наступного: 11 075 доларів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 266 долара - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 430 доларів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3 009 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 30.09.2014 року по 29.03.2015 року. Тому просить стягнути з громадянина заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 782 доларів.

10.01.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява чоловіка до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Він просив визнати недійсною додаткову угоду від 20.04.2012 року до кредитного договору, посилаючись на те, що її не підписував.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов ПриватБанку. З чоловіка на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуть заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 року у розмірі 14 782 доларів, яка складається з наступного: 11 075 доларів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 266 доларів - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 430 доларів - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3 009 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 30.09.2014 року по 29.03.2015 року.

"Оскільки підстави заявленого зустрічного позову фактично свідчать про можливу нікчемність кредитного договору, на укладенні якого наполягає банк, вимога чоловіка про визнання цього договору недійсним (нікчемним) не є належним способом захисту, оскільки на такі обставини він міг посилатися як на підставу своїх заперечень проти первісного позову. Таким чином, вимога зустрічної позовної заяви про визнання договору недійсним не відповідає належному способу захисту у вказаній справі. Обрання позивачем за зустрічною позовною заявою неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. Такий висновок сформульований, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 року у справі № 916/3156/17. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити первісну позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.01.2008 року в розмірі 14 782 доларів. З підстав зазначених вище, суд відмовляє в задоволенні зустрічної позовної заяви громадянина до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди такою, що не укладалась (недійсною)", - наголосив суд.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

Зараз читають на Інформаторі

10:10

Євроквоти замість торговельного безвізу: як це вплине на ціни в магазинах України