Ощадбанк вже стягнув з чоловіка борг за кредитом у 344 329 гривень та вимагає ще 245 059 гривень - що вирішив суд
Чоловік брав кредит в Ощадбанку в сумі 199 750 гривень
Ощадбанк вимагає чоловіка закрити заборгованість за кредитним договором в сумі 245 059 гривень. Однак він відмовляється, бо фінустанова вже стягнула з нього 344 329 гривень. Про це йдеться у рішенні Іванівського районного суду Одеської області, опублікованому 8 жовтня 2025 року.
Заочним рішенням від 04.02.2016 року Іванівський районний суд Одеської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до чоловіка про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з нього на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість в розмірі 461 757 гривень. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10.06.2025 року вказане заочне рішення було скасоване, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Звертаючись до суду з цим позовом, Ощадбанк, уточнивши позовні вимоги 04.08.2025 року, просив стягнути з громадянина заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року, станом на 21.07.2025 року, в сумі 245 059 гривень. Дані нарахування були здійснені за період з 29.07.2012 року по 29.07.2015 року.
Своєю чергою, чоловік, не визнаючи позов в цілому, подав до суду відклик на уточнену позовну заяву, згідно з яким вказав, що 11 грудня 2007 року між Ощадбанком та ним було укладено кредитний договір, згідно з яким банк зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 199 750 гривень, а позичальник зобов'язується використати та повернути кредит в сумі 199 750, гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. За вказаним кредитним договором кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше «11» грудня 2012 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року, справа № 25715/11, було задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», стягнуто з нього на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму боргу за кредитним договором від 11 грудня 2007 року в розмірі 344 329 гривень. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа, виданого 14.03.2012 року щодо стягнення з нього коштів у розмірі 346 149 гривень. Банк звертаючись до суду з вказаним позовом з приводу тієї самої заборгованості надалі змінив позовні вимоги, заявивши вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, однак відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало відбуватися під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України). Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна встановлюється тривалістю у три роки. З позовом банк звернувся 29.07.2015 року, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року, станом на 21.07.2025 року, в сумі 245 059 гривень, яка складається з: втрат від інфляції по простроченому основному боргу у розмірі 149 466 гривень, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 72 053 гривень, 3% річних по простроченому основному боргу у розмірі 17 182 гривень, 3% річних по прострочених відсотках 6 357 гривень.
"Судом встановлено та не заперечувалося відповідачем, що останній належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку із цим банк звернувся до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і процентів за користування коштами, що також підтверджується наявністю рішення Приморського районного суду Одеси по справі №25715/11. Рішення не оскаржене та набрало законної сили, що визнано сторонами та підтверджено судом шляхом дослідження тексту рішення у ЄДРСР. Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, підтверджено наявність грошового зобов'язання позичальника перед банком та його порушення. Таким чином, з ухваленням у 2011 році рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, яке на момент звернення банку до суду з даним позовом не виконано відповідачем. Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Як встановлено судом та не спростовано стороною відповідача, у цій справі АТ «Державний ощадний банк України» пред'явило позов 29.07.2015 року, а тому має право на стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України за останні три роки, які передували подачі позову, тобто з 29.07.2012 року по 29.07.2015 року", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
