ТОПТЕМЫ:

10:13

Житель Запорожья отказывается закрывать долги по трем кредитам перед ПУМБ в размере 97 090 гривен – что решил суд

В ПУМБ указывают, что клиент добровольно не платит задолженность по кредитам

ПУМБ заставляет мужчину закрыть задолженность по трем кредитным договорам на общую сумму 97 090 гривен. Однако он отказывается и просит финучреждение по кредитному договору от 22.12.2016 года уплаченные им проценты зачислить в тело кредита, по кредитным договорам от 21.12.2018 года и 20.06.2019 года, уплаченную им комиссию, зачислить в тело кредита. Об этом говорится в решении Заводского районного суда Запорожья, опубликованном 14 октября 2025 года.

22.12.2016 года между АО «Первый украинский международный банк», который является правопреемником ПАО «Первый украинский международный банк» и мужчиной, путем подписания заявления на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключен кредитный договор. Ему предоставлена карта с кредитным лимитом в сумме 5 тысяч гривен, лимит в дальнейшем увеличен, с уплатой процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего выполнения условий заключенного договора по состоянию на 09.09.2024 года по указанному договору образовалась задолженность на общую сумму 64 970 гривен, добровольно не платит. 21.12.2018 года между акционерным обществом «Первый Украинский Международный Банк» и им, путем подписания заявления на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц и паспорта потребительского кредита, заключен кредитный договор. Ему предоставлен кредит в размере 23 609 гривен, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,01% в год, и комиссией за обслуживание кредитной задолженности в размере 1,99% в год, срок кредитования 36 месяцев. В результате ненадлежащего выполнения им условий заключенного договора, по состоянию на 09.09.2024 года по указанному договору, образовалась задолженность на общую сумму 18 239 гривен, добровольно не платит.

20.06.2019 года между акционерным обществом «Первый Украинский Международный Банк» и мужчиной, путем подписания заявления на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц и паспорта потребительского кредита, заключен кредитный договор. Ему предоставлен кредит в размере 14 916 гривен, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,01% в год и комиссией за обслуживание кредитной задолженности в размере 2,99% в год, срок кредитования 24 месяца. В результате ненадлежащего выполнения им условий заключенного договора по состоянию на 09.09.2024 года по указанному договору образовалась задолженность на общую сумму 13 881 гривны. Учитывая указанное, АО «ПУМБ» просило взыскать с него задолженность по указанным кредитным договорам.

В отзыве мужчина, не соглашаясь с требованиями иска, ссылался на безосновательное объединение банком требований по трем кредитным договорам в одном иске, что повлияло на обстоятельства определения соблюдения финучреждением сроков исковой давности. По кредитному договору от 22.12.2016 года на неправомерное увеличение банком кредитного лимита, что к тому же не подтверждено расчетами задолженности (выпиской), безосновательное начисление процентов, хотя условиями договора они не предусмотрены. По кредитным договорам от 21.12.2018 года и 20.06.2019 года на безосновательное начисление комиссии вопреки требованиям Закона Украины «О защите прав потребителей». Учитывая указанное, просил по кредитному договору от 22.12.2016 года уплаченные им проценты зачислить в тело кредита, по кредитным договорам от 21.12.2018 года и 20.06.2019 года уплаченную им комиссию зачислить в тело кредита.

Что решил суд?

Суд частично удовлетворил иск акционерного общества Первый украинский международный банк. С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность: по кредитному договору от 22.12.2016 года, которая сложилась по основанию суммы долга (тела кредита) 14 978 гривен; по кредитному договору от 21.12.2018 года на общую сумму 2 624 гривен, сложившуюся по основе суммы долга (телом кредита) 2 620 гривен, процентами за пользование кредитными средствами 4 гривен; по кредитному договору от 20.06.2019 года на общую сумму 3 176 гривен, которая сложилась по основанию суммы долга (тела кредита) 3 173 гривен, процентами за пользование кредитными средствами 2 гривен.

"Ответчиком последние платежи по указанным кредитным договорам осуществлялись в 2020 году, а потому учитывая оплаты произведенные ответчиком, срок действия договоров, а также принимая во внимание продление сроков на период действия карантина и военного положения, истцом во время обращения в суд с указанным иском не нарушены сроки исковой давности. Не усматривает суд и каких-либо нарушений со стороны истца об объединении в одном иске требований по нескольким кредитным договорам. С учетом приведенных мотивов иск подлежит частичному удовлетворению", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

12:25

Не победа, а прекращение войны: черниговский блогер сделал противоречивый вывод о переговорах в Белом доме