Жінка звинувачує ПФУ в невиплаті недоотриманої пенсії покійного батька - що вирішив суд
Чоловік помер, згідно з довідкою від 13.05.2025 року, єдиним спадкоємцем, що звернулась за спадщиною за законом після смерті є його донька
Жінка звернулась до Пенсійного фонду із запитом щодо можливості отримання коштів, на виконання судового рішення, які не отримав її батько за життя, але їй відмовили. У ПФУ запевняють, що вже нарахували йому кошти у розмірі 268 951 гривні. Про це йдеться у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, опублікованому 28 серпня 2025 року.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №120/16906/21-а, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2018 року, за вислугу років, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 71 відсоток сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. Чоловік помер, згідно з довідкою від 13.05.2025 року, єдиним спадкоємцем, що звернулась за спадщиною за законом після смерті є його донька. Вона звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області із запитом щодо можливості отримання коштів, на виконання судового рішення, які не отримав її батько за життя, але їй у цьому було відмовлено.
"Питання має вирішуватись в порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві шляхом заміни стягувача. На виконання судового рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області нарахувало кошти у розмірі 268 951 гривні на користь батька позивачки. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, згідно з абзацом 2 пункту 7 розділу ІІ Порядку. Нараховані кошти в сумі 268 951 гривні. Головним управлінням були включені до Реєстру судових рішень та виплата проводиться в порядку черговості. Вважає, що позивач має звернутися до суду із заявою про правонаступництво", - заявили у ПФУ.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд визнав її право власності на суму недоотриманої пенсії, розмір якої встановлено рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі за № 120/16906/21-а, яка не була виплачена та належала (спадкодавцю) її батькові, який помер, але не була ним одержана за життя, у розмірі 268 951 гривні. З Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь громадянки стягнуть недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті батька в сумі 268 951 гривні.
"Матеріали справи не містять доказів того, що позивачка звернулась за виплатою нарахованої, але невиплаченої пенсії, упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому вказана сума недоотриманої ним пенсії перейшла у спадщину, яку можуть отримати члени його сім'ї та/або інші особи. Оскільки сума у розмірі 268 951 гривні, нарахована чоловіку, Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №120/16906/21-а, залишилася недоодержаною у зв'язку з його смертю, а донька, успадкувала належну йому вказану суму пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, суд дійшов висновку, що заявлена нею вимога про стягнення коштів з органу Пенсійного Фонду є ефективною в розрізі поновлення її порушених спадкових прав. Звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача. Суд виходив з того, що оскільки особі за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішень суду, позивач як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, а тому набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії). Суд також наголосив, що стягнення у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, спосіб захисту порушених прав позивачем обрано вірно, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
