Женщина обвиняет ПФУ в невыплате недополученной пенсии покойного отца, но ему уже были начислены средства в размере 268 951 гривна – что решил суд
Мужчина умер, согласно справке от 13.05.2025 года, единственным наследником, обратившимся за наследством по закону после смерти, является его дочь
Женщина обратилась в Пенсионный фонд с запросом о возможности получения средств на исполнение судебного решения, которое не получил ее отец при жизни, но ей отказали. В ПФУ уверяют, что уже начислили ему денежные средства в размере 268 951 гривны. Об этом идет речь в решении Винницкого городского суда Винницкой области, опубликованном 28 августа 2025 года.
Решением Винницкого окружного административного суда от 21.02.2022 года по делу №120/16906/21-а, Главное управление Пенсионного фонда Украины в Винницкой области обязано осуществить перерасчет и выплату пенсии, начиная с 01.01.2018 года, за выслугу лет исходя из процентного значения размера пенсии 71 процент сумм денежного довольствия, а также осуществить выплату перечисленной пенсии с учетом ранее выплаченных сумм. Мужчина умер, согласно справке от 13.05.2025 года, единственным наследником, обратившимся за наследством по закону после смерти, является его дочь. Она обратилась в ГУ ПФУ в Винницкой области с запросом о возможности получения средств на исполнение судебного решения, которое не получил ее отец при жизни, но ей в этом было отказано.
"Вопрос должен решаться в порядке исполнения судебного решения в административном судопроизводстве путем замены взыскателя. На исполнение судебного решения ГУ ПФУ в Винницкой области насчитало средства в размере 268 951 гривны в пользу отца истцы. Очередность выплат во исполнение решений суда определяется датой вступления в силу законной силы, согласно абзацу 2 пункта 7 раздела II Порядка. Начислены средства в сумме 268 951 гривна. Главным управлением были включены в Реестр судебных решений и выплата производится в порядке очередности. Считает, что истец должен обратиться в суд с заявлением о правопреемстве", - заявили в ПФУ.
Каким было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд признал ее право собственности на сумму недополученной пенсии, размер которой установлен решением Винницкого окружного административного суда по делу № 120/16906/21-а, которая не была выплачена и принадлежала (наследодателю) ее умершему отцу, но не была им получена при жизни, в размере 268 951 гривны. С Главного управления Пенсионного фонда Украины в Винницкой области в пользу гражданки взыщут недополученную сумму пенсии в порядке наследования по закону после смерти отца в сумме 268 951 гривна.
"Материалы дела не содержат доказательств того, что истица обратилась за выплатой начисленной, но невыплаченной пенсии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а потому указанная сумма недополученной им пенсии перешла в наследство, которое могут получить члены его семьи и/или другие лица. Поскольку сумма в размере ПФУ в Винницкой области во исполнение решения Винницкого окружного административного суда от 21.02.2022 года по делу №120/16906/21-а, осталась недополученной в связи с его смертью, а дочь, унаследовала причитающуюся ему указанную сумму пенсии в соответствии с положениями статьи 1227 ГК Украины, суд пришел к выводу, что заявленное ею требование о взыскании средств с органа Пенсионного Фонда является эффективным в разрезе возобновления его нарушенных наследственных прав. Обращение с заявлениями о замене взыскателя правопреемником в этих исполнительных производствах по их окончании не приведет к защите нарушенного права истца. Суд исходил из того, что поскольку лицу при жизни был осуществлен перерасчет пенсии на основании решений суда, истец как наследник по закону в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти, а потому получила право на получение начисленной, но невыплаченной пенсии (доплат к пенсии). Суд также подчеркнул, что взыскание в судебном порядке начисленной на основании указанных решений, но невыплаченной наследодателю при жизни суммы пенсии, не приведет к двойному взысканию с государства одних и тех же сумм. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, способ защиты нарушенных прав истцом избран верно, и потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
