Жінка відмовляється платити 26 641 гривні за не вчасну передачу показників ДТЕК - що вирішив суд
Майже три роки жінці та її чоловіку регулярно телефонують невідомі особи і вимагають в грубій формі негайно сплатити «космічну» суму за нібито спожиту електроенергію
Жінка отримала попередження про припинення електропостачання у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 641 гривні. З'ясувалось, що вона не вчасно передавала показники ДТЕК. Однак громадянка відмовляється вносити кошти. Про це йдеться у рішенні Баришівського районного суду Київської області, опублікованому 17 червня 2025 року.
14 листопада 2024 року жінка отримала попередження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про припинення електропостачання з 12.12.2024 року у разі несплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 641 гривні за період з червня 2024 року по вересень 2024 року. Станом на листопад місяць 2024 року вона не має заборгованості за спожиту електричну енергію перед відповідачем в сумі в сумі 26 641 гривні за період з червня 2024 року по вересень 2024 року. Отже, за період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно нею спожито: 29560 кВт 28946 кВт = 614 кВт, що становить 2 652 гривень за денним тарифом та 19413 кВт - 18732 кВт = 681 кВт, що становить 1 470 гривень за нічним тарифом. Загальна сума до сплати за 1295 кВт становить 4 123 гривень. Оплачено за період з червня 2024 року по вересень 2024 року включно 5 823 гривень, переплата становить 1 699 гривень. Отож, вона не має жодної заборгованості за вказаний період, а навіть є переплата на суму 1 699 гривень. Крім того, з неї вже намагались в судовому порядку стягнути з неї міфічну заборгованість в сумі 221 351 гривні за період з 1 квітня 2021 року по травень 2023 року шляхом звернення до суду про видачу судового наказу. Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року Баришівським районним судом у справі №355/916/23 було скасовано судовий наказ від 14 липня 2023 року у даній справі.
Майже три роки жінці та її чоловіку регулярно телефонують невідомі особи і вимагають в грубій формі негайно сплатити «космічну» суму за нібито спожиту електроенергію. У зв'язку з вищевикладеним, вона звернулась до суду з вищевказаним позовом, який просить задовольнити у повному обсязі, а також стягнути моральну шкоду у сумі 200 тисяч гривень.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за викладених у письмових поясненнях обставин.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що жінка, як власниця нерухомого майна, в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні Послуги» та ПРРЕЕ є споживачем послуг з електропостачання та зобов'язана їх оплачувати своєчасно та в повному обсязі. Вона споживає електричну енергію, однак, виходячи з наданих оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» даних щодо обсягів споживання оплачує вартість спожитої електричної енергії лише частково. З огляду на неповну оплату поточної заборгованості з грудня 2023 року, на момент формування попередження про припинення електропостачання від 07.11.2024 року розмір її заборгованості за договором за період з червня 2024 року по вересень 2024 року становив 26 641 гривні.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не виконувала обов'язок і щомісячно не передавала показники лічильника.
"З огляду на неналежне виконання позивачкою своїх обов'язків споживача електричної енергії щодо своєчасного передавання оператору системи роз ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» показників лічильника за двозонним тарифом, а також неврегулювання з оператором системи розподілу питання обсягів спожитої електричної енергії, дані щодо обсягів спожитої електричної енергії передавались оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», ТОВ «Київська обласна ЕК» на підставі положень ККОВЕ та умов договору, що відповідає чинному законодавству. Суд не наділений повноваженнями оцінювати правильність чи неправильність визначення засобом обліку спожитої електроенергії, оскільки для цього необхідно володіти спеціальними знаннями. Суд, виходячи із принципів розумності та справедливості, може лише поставити під сумнів правильність показників засобу обліку з врахуванням обставин справи, а саме площі будинку, кількості проживаючих осіб в будинку, наявність чи відсутностіпотужних приладів енергоспоживання, але такі докази позивачкою суду не надавались і такі обставини сторонами не наводились. Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
