ДТЕК припинив постачати електрику до будинку жителя Київщини - що вирішив суд
Відключення домоволодіння від електрики відбулося 23.01.2025 року
Чоловік помітив, що у його будинку відсутнє світло. З'ясувалось, що компанія ДТЕК припинила постачати електрику до житла через порушення, яке полягає у втручанні та пошкодженні пломби на лічильнику. Про це йдеться у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області, опублікованому 11 червня 2025 року.
Чоловік є власником домоволодіння, що підтверджується копією договору дарування об'єкта незавершеного будівництва. 23.01.2025 року він виявив відключення домоволодіння від електропостачання. 24.01.2025 року громадянин звернувся за роз'ясненнями до представництва ТОВ «Київська обласна ЕК», проте акт відключення йому не надали. Повідомили, що рішення про відключення приймало відповідне керівництво. Надано довідку взаєморозрахунків з інформацією про відсутність боргу. 30.01.2025 року громадянин звернувся з вимогою про приєднання домоволодіння до електропостачання, проте станом на 25.02.2025 року відповіді не отримав.
24.01.2025 року позивач звернувся до ТОВ «Київська обласна ЕК» для роз'яснення та з'ясування обставин відключення електропостачання до будинку надавши всі платіжні квитанції, (докази) щодо відсутності заборгованості, але в даному закладі представниця відповіла, що відключив електропостачання до будинку Рокитнянський РП ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» тому, що було виявлено невідоме втручання та пошкодження пломби на лічильнику", - вказується у матеріалах справи.
Додатково чоловік пояснив, що у вказаному будинку проживає постійно. Наприкінці 2024 року він отримав від енергопостачальної компанії рахунок на оплату вартості спожитої електроенергії. Сума нарахувань була близько трьох тисяч гривень. Він спочатку 14 січня 2025 року сплатив 2 тисячі гривень, а потім 24.01.2025 року 2 781 гривні. Ніяких попереджень про можливе відключення не отримував. 23.01.2025 року, коли у будинку зникло світло, думав, що це одне з аварійних відключень, яке здійснювалося у той час по всьому населеному пункту. Про наявність боргу не знав.
У судовому засіданні представник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» проти позову заперечив. Вказував на те, що причиною відключення стала наявна заборгованість з оплати за електроенергію та ігнорування чоловіком вимоги про оплату та попередження про можливе відключення. У січні місця 2025 року заборгованість за спожиту електроенергію була повністю погашена, але тільки на наступний день після відключення.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 06.12.2024 року на адресу чоловіка ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» було направлено попередження про припинення електропостачання. З його змісту вбачається, що він має заборгованість за спожиту електроенергію за березень-жовтень 2024 року у сумі 6 239 гривень. Споживача попереджено про те, що, починаючи з 15.01.2025 року у разі несплати зазначеної суми заборгованості, розпочнуться заходи з припинення електропостачання за його адресою. Поштове відправлення вручено громадянину не було, і було повернуто відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання 23.12.2024 року.
Відповідно до виписки з особового рахунку чоловіка вбачається, що станом на грудень 2024 року рахувався борг по сплаті за електричну енергію у сумі 4 781 гривні, у січні 2025 року 4 781 гривні було сплачено споживачем, сума заборгованості, починаючи із січня місяця 2025 року складає 125 гривень. Відповідно до квитанції від 14.01.2025 року ним було здійснено оплату електроенергії у сумі 2 тисяч гривень, а від 24.01.2025 року 2 781 гривні. Відключення домоволодіння відбулося 23.01.2025 року, чого не заперечували сторони спору.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він мав можливість дізнатися про наявність у нього фінансових зобов'язань перед ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», та оплатити суму заборгованості. Але ним цього зроблено не було.
"У своїй сукупності, довідки про звірку взаєморозрахунків та квитанції про оплату, надані позивачем, та виписки з особового рахунку, наданої відповідачем, вбачається, що заборгованість за березень-жовтень 2024 року, за непогашення якої позивач був попереджений про відключення від енергопостачання, позивач остаточно погасив 24 січня 2025 року, тобто на наступний день після того, як енергопостачання було припинено. Згідно з попередженням про відключення, сума нарахованого боргу за період з березня 2024 року по жовтень 2024 року складає 6 239 гривень. Доказів на спростування вказаної суми боргу позивачем надано не було. Отже, із наявного боргу у сумі 6 239 гривень, позивачем з жовтня 2024 року до дня відключення, 23.01.2025 року, сплачено 4 тисячі гривень, а 2 239 гривень залишилось не сплаченим. У судовому засіданні позивач заперечував той факт, що він отримував будь-які попередження про можливе відключення від енергопостачання. З матеріалів справи, зокрема, з видруку із сайту АТ «Укрпошта», вбачається, що поштове відправлення, яке у вкладенні містило попередження про відключення від енергопостачання, прибуло до відділення у селищі Рокитне, (за місцем проживання позивача), 09.12.2024 року. Отже, виходячи з норм пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, вказане відправлення вважається врученим на третій робочий день, тобто 12.12.2024 року. Відключення від мережі було проведено 23.01.2025 року, тобто за межами 10 денного строку відведеного до дня самого відключення. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. На переконання суду, позивач, діючи добросовісно, мав можливість дізнатися про наявність у нього фінансових зобов'язань перед відповідачем, та оплатити суму заборгованості. Але ним цього зроблено не було. Судом не встановлено також і порушення енергопостачальником порядку відключення позивача від електроживлення. За таких обставин у позові слід відмовити повністю", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
