Женщина отказывается закрывать долг за электричество в размере 26 641 гривны, который выставили за несвоевременную передачу показателей ДТЭК – что решил суд
Почти три года женщине и ее мужу регулярно звонят по телефону неизвестные лица и требуют в грубой форме немедленно оплатить «космическую» сумму за якобы потребленную электроэнергию.
Женщина получила предупреждение о прекращении электроснабжения в случае неуплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 26 641 гривны. Выяснилось, что она не вовремя передавала показатели ДТЭК. Однако гражданка отказывается вносить денежные средства. Об этом говорится в решении Барышевского районного суда Киевской области, опубликованном 17 июня 2025 года.
14 ноября 2024 года женщина получила предупреждение от Общества с ограниченной ответственностью «Киевская областная энергоснабжающая компания» о прекращении электроснабжения с 12.12.2024 года в случае неуплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 26 641 гривны за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года. В 2024 году она не имеет задолженности за потребленную электрическую энергию перед ответчиком в сумме в сумме 26 641 гривны за период с июня 2024 по сентябрь 2024 года. Следовательно, за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года включительно ею потреблено: 29 560 кВт 28946 кВт = 614 кВт, что составляет 2 652 гривен по дневному тарифу и 19413 кВт - 18732 кВт = 681 кВт, что составляет 1 470 гривен по ночному тарифу. Общая сумма к оплате за 1295 кВт составляет 4 123 гривен. Оплачено за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года включительно 5 823 гривен, переплата составляет 1 699 гривен. Следовательно, у нее нет никакой задолженности за указанный период, а даже есть переплата на сумму 1 699 гривен. Кроме того, с нее уже пытались в судебном порядке взыскать с нее мифическую задолженность в сумме 221 351 гривны за период с 1 апреля 2021 года по май 2023 года путем обращения в суд о выдаче судебного приказа. По постановлению суда от 25 августа 2023 года Барышевским районным судом по делу №355/916/23 был отменен судебный приказ от 14 июля 2023 года по данному делу.
Почти три года женщине и ее мужу регулярно звонят по телефону неизвестные лица и требуют в грубой форме немедленно оплатить «космическую» сумму за якобы потребленную электроэнергию. В связи с вышеизложенным она обратилась в суд с вышеуказанным иском, который просит удовлетворить в полном объеме, а также взыскать моральный ущерб в сумме 200 тысяч гривен.
Представитель третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ЧАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети», в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Он просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в письменных объяснениях обстоятельствам.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что женщина как собственница недвижимого имущества в силу положений Закона Украины «О рынке электрической энергии», Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» и ПРРЕЭ является потребителем услуг по электроснабжению и обязана их оплачивать своевременно и в полном объеме. Она потребляет электрическую энергию, однако исходя из предоставленных оператором системы распределения ЧАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» данных по объемам потребления оплачивает стоимость потребленной электрической энергии частично. Учитывая неполную оплату текущей задолженности с декабря 2023 года, на момент формирования предупреждения о прекращении электроснабжения от 07.11.2024 года размер ее задолженности по договору за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года составил 26 641 гривны.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не выполняла долг и ежемесячно не передавала показатели счетчика.
"Учитывая ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей потребителя электрической энергии по своевременной передаче оператору системы ПрАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» показателей счетчика по двухзонному тарифу, а также неурегулирование с оператором системы распределения вопроса объемов потребленной электрической энергии, данные об объемах потребленной электрической энергии передавались оператором системы распределения ЧАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети», ООО «Киевская областная ЭК» на основании положений ККОВЕ и условий договора, соответствующего действующему законодательству. Суд не наделен полномочиями оценивать правильность или неправильность определения средств учета потребленной электроэнергии, поскольку для этого необходимо обладать специальными знаниями. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, может только подвергнуть сомнению правильность показателей средства учета с учетом обстоятельств дела, а именно площади дома, количества проживающих лиц в доме, наличие или отсутствия мощных приборов энергопотребления, но такие доказательства истцом суду не предоставлялись и такие обстоятельства сторонами не приводились. Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
