Жінка після дзвінка Київстар дізналась про оформлений кредит у ПриватБанку на суму 232 080 гривень - що вирішив суд
Після дзвінка від Київстару телефон жінки було заблоковано
Жінка отримала дзвінок від нібито співробітника Київстар, який зазначив, що у неї давня SIM-карта і її треба обміняти. Вона виконала певні дії, а згодом дізналась про оформлений на її ім'я кредит в ПриватБанку на суму 232 080 гривень. Про це йдеться у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області, опублікованому 18 липня 2025 року.
05.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та жінкою укладено кредитний договір, відповідно до умов якого їй надали кредит у розмірі 6 тисяч гривень, строком на 98 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 10.09.2024 року, процентна ставка 1,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Вона не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 18 240 гривень. До початку розгляду справи громадянка подала відклик в якому зазначила, що будь-яких договорів з ТОВ «Споживчий центр» не укладала та будь-яких коштів не отримувала. Про наявність такого договору та нібито отримання нею коштів дізналася лише отримавши з Вижницького районного суду ухвали про відкриття провадження у цій справі. У цьому випадку сталося фінансове шахрайство. Орієнтовно 05.06.2024 року на її мобільний номер зателефонувала невідома особа представившись співробітником компанії «Київстар», яка зазначила, що у неї давня SIM-карта і її треба обміняти, на що вона погодилася. При цьому їй сказали продиктувати цифри, які прийдуть на номер телефону у виді повідомлення, що вона і зробила. Того ж дня її телефон було заблоковано і стало відомо, що на її ім'я у ПриватБанку, де у неї була банківська картка, було оформлено кредит на суму 232 080 гривень. 06.06.2024 року звернулася у поліцію з цього приводу та відповідні відомості були внесені в ЄРДР.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». З жінки на користь ТОВ «Споживчий центр» стягнуть заборгованість за кредитним договором від 05.06.2024 року в сумі 14 820 гривень, яка складається з наступного: 6 тисяч гривень - заборгованість по тілу кредиту, 8 820 гривень - заборгованість по процентах. В решті позовних вимог - відмовили.
"Кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», кредитний договір в установленому законом порядку відповідачка не заперечувала та не визнавала недійсним. Відсотки нараховані в межах строку дії договору. Таким чином, на думку суду позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2024 року в сумі 14 820 гривень, яка складається з наступного: 6 тисяч гривень заборгованість по тілу кредиту, 8 820 гривень заборгованість по процентах, є обґрунтованими та підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
