Жінка не сплачує рахунки, ДТЕК виставив їй борг на загальну суму 41 202 гривень - що вирішив суд
Жінка просить суд застосувати строк позовної давності до заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01.06.2018 року по 01.03.2020 року
Клієнтка ДТЕК систематично не сплачує надані житлово-комунальні послуги. Загальна заборгованість перед компанією за період з 01.06.2018 року по 01.04.2025 року складає 41 202 гривень. Про це йдеться у рішенні Ладижинський міський суд Вінницької області, опублікованому 1 жовтня 2025 року.
АТ «ДТЕК Західенерго» в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС є виконавцем послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів м. Ладижин на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року. Оплата за такі послуги здійснюється відповідно до тарифів, затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування. Жінка зареєстрована у квартирі, а отже, є споживачем житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, вона систематично не сплачує надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2025 року загальна заборгованість за період з 01.06.2018 року по 01.04.2025 року складає 41 202 гривень.
Жінка у відклику на позовну заяву, виклала свої аргументи, на підставі яких позов визнає частково, а саме в сумі 32 075 гривень. Вона в цілому визнає правомірність нарахованої їй заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 41 202 гривень. Водночас просить застосувати строк позовної давності до заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01.06.2018 року по 01.03.2020 року. Аргументуючи свою позицію щодо застосування строку позовної давності зазначає, що 2 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до якого розділ "Прикінцеві положення" ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Надалі строк дії карантину неодноразово продовжувався. Відповідно до постанови КМУ від 27.06.2023 року N 651 скасовано з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2. Враховуючи, що Закон України, яким продовжувались, зокрема, строки позовної давності набрав чинності 02.04.2020, він не може поширюватись на правовідносини, які виникли до набрання ним чинності. З матеріалів справи, вбачається, що строк звернення до суду у ДТЕК закінчився 01.03.2020 року. Згідно з п. 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Вказаний розділ ЦК України доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022. Вказаний Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» набрав чинності 17.03.2022 року. Отже, дія цієї норми поширюється на правовідносини, які виникли після 17.03.2022 року. Тому, застосовуючи позовну давність, вважає законними та обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з березня 2020 року по квітень 2025 року, що складає 32 075 гривень.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов АТ «ДТЕК Західенерго». З жінки на користь ДТЕК стягнуть заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 41 202 гривень.
"Заява відповідачки про застосування наслідків спливу позовної давності може бути застосована судом лише до заявлених АТ «ДТЕК Західенерго» позовних вимог за отримані житлово-комунальних послуг до 12 березня 2017 року. Водночас позивач просить стягнути заборгованість за спожиті послуги за період починаючи з 1 червня 2018 року. За вказаних обставин у суду немає законних підстав для застосовування строку позовної давності до заявлених вимог про стягнення заборгованості за період з 01.06.2018 року по 01.03.2020 року, оскільки позивач звернувся з вказаним позовом в межах строку позовної давності, а тому заява представника відповідачки є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Що робити, якщо в оселі вмикається і вимикається світло через "стрибки" напруги - інструкція від ДТЕК
- Киянин не згоден з боргом за електрику у розмірі 949 гривень, який виставив ДТЕК - що вирішив суд
- Чоловік без дозволу звів три гаражі на місці, де знаходиться лінія електропередач ДТЕК - яке покарання обрав суд
