ТОПТЕМИ:

06:13

Зарплата 2 тисячі гривень, а борг 55 тисяч гривень - ПриватБанк через суд вибив з харків’янина кредит 2017 року

Чоловік користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором

Чоловік брав кредит у 2017 році в ПриватБанку, але наразі у нього відсутня можливість закрити заборгованість в розмірі 55 034 гривень. Він отримує зарплату в сумі 2 тисячі гривень, тому просить розстрочку. Про це йдеться у рішенні Немишлянського районного суду Харкова, опублікованому 19 листопада 2025 року.

Чоловік звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 02.06.2017 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Йому відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 50 тисяч гривень. З виписки по руху коштів вбачається, що він користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Станом на 12.03.2025 року має заборгованість 55 034 гривень, яка складається з наступного: - 45 176 гривень - заборгованість за тілом кредиту; - 9 857 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час клієнт продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

Чоловік у судове засідання не з'явився, у ході судового розгляду позовні вимоги визнав частково, зазначив, що дійсно оформлював кредитну карту у ПриватБанку, користувався кредитними коштами, однак, наразі, не має можливості сплачувати кредит, оскільки отримує заробітну плату у розмірі 2 тисячі гривень, просив розстрочити виконання рішення суду. Також заперечував проти стягнення з нього заборгованість по відсотках у розмірі 9 857 гривень.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2017 року в сумі 55 034 гривень.

"Суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання, було укладено в письмовій формі кредитний договір. Таким чином факт укладення між сторонами кредитного договору доведений належними та допустимими доказами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 12.03.2025 року має заборгованість 55 034 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 55 034 гривень. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов'язань, суду не надано. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України, тяжке матеріальне становище відповідача може бути підставою для подальшої розстрочки виконання рішення суду", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

08:24

Росія атакувала об'єкти енергетичної інфраструктури: що зі світлом