Замголови Офісу президента Татаров програв справу проти журналістів в апеляції – згадували про отримання хабаря
Київський апеляційний суд скасував рішення проти Ситника та Суспільного
Заступник керівника Офісу президента Олег Татаров зазнав чергової юридичної поразки. Київська апеляція повністю відхилила його позов проти ексочільника НАБУ Артема Ситника та мовника "Суспільне". Звільнення Татарова з Офісу президента обговорюють в Україні вже не вперше - тепер до цих розмов додалася ще одна резонансна судова справа. Підставою для позову стало інтерв'ю 2020 року, в якому Ситник прямо говорив про ймовірний хабар, пов'язаний з діяльністю Татарова в "Укрбуді". Апеляційний суд визнав претензії урядовця безпідставними й залишив інтерв'ю в ефірі.
Деталі справи розкриває Центр протидії корупції. У грудні 2020 року Артем Ситник в інтерв'ю заявив, що Татаров за часів роботи в "Укрбуді" разом із Микитасем давав хабар паркомісцем керівнику експертної установи МВС за "правильну" експертизу. Після цього Татаров подав позов до Шевченківського райсуду Києва з вимогою спростувати цю інформацію та стягнути 1 гривню "моральної шкоди". Він наполягав, що висловлювання Ситника є недостовірними й ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію.
6 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду Дмитро Мальцев задовольнив позов. Суд визнав озвучену інформацію неправдивою та зобов'язав "Суспільне" видалити інтерв'ю і статтю, а Ситника - опублікувати спростування. З обох відповідачів також стягнули символічну компенсацію - по одній гривні моральної шкоди.
Захист Артема Ситника та "Суспільного" подав апеляційні скарги, в яких висловив думку, що суд першої інстанції припустився помилок, адже висловлювання керівника НАБУ є оцінними судженнями та частиною дискусії про боротьбу з корупцією. На думку адвокатів, межа припустимої критики щодо публічного діяча є ширшою, а вимога видалити інтерв'ю порушує свободу слова і медіа.
"Апеляція констатувала: ексочільник НАБУ коментував офіційну діяльність бюро, як посадова особа, тому позов до нього, як до фізичної особи - є безпідставним", - заявив Центр протидії корупції:
27 травня 2026 року Київський апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції та відмовив Татарову в позові. Таке рішення прийняли судді Дар'я Таргоній (головуюча), Олена Борисова та Світлана Голуб. Інтереси Артема Ситника в суді захищав адвокат Олексій Бойко, який також є адвокатом ГО "Центр протидії корупції".
Що стоїть за справою про хабар в "Укрбуді"
Колишній народний депутат і екскерівник "Укрбуду" Максим Микитась дав викривальні свідчення на Олега Татарова у справі про махінації з квартирами для Нацгвардії. За його словами, Татаров під час роботи в "Укрбуді" начебто підкупив експерта МВС, аби той сфальсифікував експертизу на користь компанії. Саме на цьому тлі Ситник прокоментував ситуацію в ефірі "Суспільного" - і цей коментар Татаров намагався спростувати через суд протягом кількох років.
18 грудня 2020 року тодішній в.о. голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук підписав підозру заступнику глави Офісу президента Олегу Татарову. Пізніше Офіс генерального прокурора передав провадження, в якому фігурував Татаров, з НАБУ до Служби безпеки України. У НАБУ це назвали "безпрецедентним в історії України втручанням у розслідування".
Попри обурення громадськості, корупційні скандали та підозри від НАБУ, Татаров і досі залишається недоторканим у своєму кріслі та курує правоохоронну систему країни.
Що ще відомо про Татарова
Видання Politico писало, що влада використовує призов як політичну зброю, а Татаров особисто спростовував ці звинувачення, захищаючи позицію Офісу. Критики, втім, вказують, що людина з відкритим провадженням НАБУ продовжуває курирувати правоохоронний блок у країні.
Президент Зеленський також не оминав тему Татарова - у серпні 2024 року він роздратовано відреагував на запитання журналіста про ефективність свого заступника, заявивши, що той "разом з Малюком вбивав чеченців у Києві".
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
