Киевский апелляционный суд отменил решение против Сытника и Суспильного
Заместитель руководителя Офиса президента Олег Татаров потерпел очередное юридическое поражение. Киевская апелляция полностью отклонила его иск против эксочельщика НАБУ Артема Сытника и вещателя "Суспильне". Увольнение Татарова из Офиса президента обсуждают в Украине уже не впервые - теперь к этим разговорам добавилось еще одно резонансное судебное дело. Основанием для иска стало интервью 2020 года, в котором Сытник прямо говорил о предполагаемой взятке, связанной с деятельностью Татарова в "Укрстрое". Апелляционный суд признал претензии чиновника безосновательными и оставил интервью в эфире.
Детали дела раскрывает Центр противодействия коррупции. В декабре 2020 года Артем Сытник в интервью заявил, что Татаров во время работы в "Укрстрое" вместе с Никитасем давал взятку паркоместу руководителю экспертного учреждения МВД за "правильную" экспертизу. После этого Татаров подал иск в Шевченковский райсуд Киева с требованием опровергнуть эту информацию и взыскать 1 гривну "морального ущерба". Он настаивал, что высказывания Сытника недостоверны и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
6 мая 2025 года судья Шевченковского районного суда Дмитрий Мальцев удовлетворил иск. Суд признал озвученную информацию ложной и обязал "Суспильне" удалить интервью и статью, а Сытника - опубликовать опровержение. С обоих ответчиков также взыскали символическую компенсацию – по одной гривне моральный ущерб.
Защита Артема Сытника и "Суспильне" подала апелляционные жалобы, в которых выразила мнение, что суд первой инстанции допустил ошибки, ведь высказывания руководителя НАБУ являются оценочными суждениями и частью дискуссии о борьбе с коррупцией. По мнению адвокатов, предел допустимой критики в отношении публичного деятеля является более широким, а требование удалить интервью нарушает свободу слова и медиа.
"Апелляция констатировала: эксочельщик НАБУ комментировал официальную деятельность бюро, как должностное лицо, поэтому иск к нему, как к физическому лицу - безоснователен", - заявил Центр противодействия коррупции:
27 мая 2026 Киевский апелляционный суд полностью отменил решение первой инстанции и отказал Татарову в иске. Такое решение приняли судьи Дарья Таргоний (председатель), Елена Борисова и Светлана Голуб. Интересы Артема Сытника в суде защищал адвокат Алексей Бойко, также являющийся адвокатом ОО "Центр противодействия коррупции".

Бывший народный депутат и экскеров "Укрстроя" Максим Никитась дал обличительные показания на Олега Татарова по делу о махинациях с квартирами для Нацгвардии. По его словам, Татаров во время работы в "Укрбуде" якобы подкупил эксперта МВД, чтобы сфальсифицировать экспертизу в пользу компании. Именно на этом фоне Сытник прокомментировал ситуацию в эфире "Суспильного" – и этот комментарий Татаров пытался опровергнуть через суд в течение нескольких лет.
18 декабря 2020 тогдашний и.о. главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук подписал подозрение заместителю главы Офиса президента Олегу Татарову. Позже Офис генерального прокурора передал производство, в котором фигурировал Татаров, из НАБУ в Службу безопасности Украины. В НАБУ это назвали "беспрецедентным в истории Украины вмешательством в расследование".
Несмотря на возмущение общественности, коррупционные скандалы и подозрения от НАБУ, Татаров до сих пор остается нетронутым в своем кресле и курирует правоохранительную систему страны.
Издание Politico писало, что власти используют призыв как политическое оружие, а Татаров лично опровергал эти обвинения, защищая позицию Офиса. Критики, однако, указывают, что человек с открытым производством НАБУ продолжает курировать правоохранительный блок в стране.
Президент Зеленский также не обходил тему Татарова - в августе 2024 года он раздраженно отреагировал на вопрос журналиста об эффективности своего заместителя, заявив, что тот "вместе с Малышом убивал чеченцев в Киеве".