Взяв 5,2 тис. грн у кредит в CreditKasa - суд зобов'язав повернути понад 18 тисяч
Благовіщенський суд стягнув із боржника 18 478 грн за мікрокредитом у 5200 грн - відсотки перевищили тіло позики майже вдвічі
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області стягнув із боржника понад 18 тисяч гривень за онлайн-кредитом, тіло якого становило лише 5200 гривень. Подібні випадки в Україні непоодинокі: зокрема, Корюківський районний суд Чернігівської області також задовольнив позов за несплаченим мікрокредитом і стягнув із боржника понад 38 тисяч гривень - за позику розміром 6100 гривень. Різниця між сумою, яку людина отримала на руки, і тим, що їй довелося повертати через суд, виявилась майже у три з половиною рази. Ні позивач, ні відповідач на засідання не з'явились - суд ухвалив рішення заочно.
Як свідчать матеріали справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ТМ CreditKasa) та позичальник уклали електронний кредитний договір № 1591-0725 у серпні минулого року. Компанія надала кредит у розмірі 5200 гривень і свої зобов'язання виконала. Відповідач кошти не повернув і більше не виконував жодних умов договору.
Станом на 2 березня 2026 року заборгованість боржника склала 18 478,72 гривні. Структура боргу така:
- 5200,00 грн - тіло кредиту;
- 9898,72 грн - нараховані відсотки за користування кредитом;
- 2600,00 грн - проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України;
- 780,00 грн - заборгованість по комісії.
Провадження відкрили наприкінці квітня 2026 року. Суддя Андрій Бондаренко розглянув справу в спрощеному позовному провадженні і 4 червня 2026 року ухвалив заочне рішення. Окрім самого боргу, з відповідача стягнули судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Що відбудеться після набрання рішенням чинності
Рішення набере законної сили після спливу 30-денного строку для оскарження - якщо апеляційну скаргу не подадуть. Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення безпосередньо до Благовіщенського районного суду. Якщо цього не відбудеться - справа перейде на стадію примусового виконання.
Виконання судового рішення може обернутись автоматизованим арештом банківських рахунків: інтеграція виконавчої служби з банками дозволяє швидко накладати арешт і списувати кошти без затримок, а арешт рахунку може відбутись фактично миттєво після відкриття провадження. Після набрання рішенням чинності справа переходить до виконавчої служби, і для стягнення боргу можуть застосовуватись примусові заходи на підставі судового рішення.
Чому відсотки за мікрокредитом можуть перевищити саму суму позики
Подібна ситуація - не виняток: жінка з Кривого Рогу взяла в мікрофінансовій організації 2500 гривень, а за кілька років заборгувала у вісім разів більше. Ситуацію на ринку дещо виправив Закон України №891-IX про споживче кредитування, але кредитодавці продовжують заманювати клієнтів легкими грошима й низькими відсотками - впоратися з виплатами під силу не всім, а МФО практично не перевіряють платоспроможність своїх клієнтів.
В інших судових справах суди перевіряють, чи дотримані всі процедури при стягненні боргу - зокрема, чи направлялася позичальнику письмова вимога про погашення на ту саму суму, що зазначена у вимозі кредитора. Якщо боржник не з'являється на засідання і не подає заперечень, суд, як правило, задовольняє позов у повному обсязі - саме так і сталося у цій справі.
Мікрокредити та їхні наслідки в судовій практиці
Покровський районний суд Кривого Рогу задовольнив позов фінансової компанії і зобов'язав відповідачку сплатити мікрокредитний борг у 21 200 гривень - з них лише 2500 гривень становило тіло кредиту, а 18 700 гривень - нараховані відсотки. Подібні судові суперечки щодо кредитних боргів в Україні виникають дедалі частіше.
В Україні запроваджується автоматичне відкриття виконавчого провадження без паперових документів - нові правила стягнення боргів передбачають, що рішення суду одразу потрапляє в цифрову систему, і на практиці боржник може не отримати жодного паперового попередження - а провадження вже буде відкрито.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
