Благовещенский суд взыскал с должника 18 478 грн по микрокредиту в 5200 грн - проценты превысили тело ссуды почти вдвое
Благовещенский районный суд Кировоградской области взыскал с должника более 18 тысяч гривен по онлайн-кредиту, тело которого составляло всего 5200 гривен. Подобные случаи в Украине не единичны: в частности, Корюковский районный суд Черниговской области также удовлетворил иск по неуплаченному микрокредиту и взыскал с должника более 38 тысяч гривен - за ссуду в размере 6100 гривен. Разница между суммой, которую человек получил на руки, и тем, что ему пришлось возвращать через суд, оказалась почти в три с половиной раза. Ни истец, ни ответчик на заседание не явились – суд принял решение заочно.

Как свидетельствуют материалы дела в Едином государственном реестре судебных решений, ООО "УКР КРЕДИТ ФИНАНС" (ТМ CreditKasa) и заемщик заключили электронный кредитный договор №1591-0725 в августе прошлого года. Компания предоставила кредит в размере 5200 гривен и свои обязательства выполнила. Ответчик денежных средств не вернул и больше не выполнял никаких условий договора.
По состоянию на 2 марта 2026 года задолженность должника составила 18 478,72 гривны. Структура долга такова:
Производство открыли в конце апреля 2026 года. Судья Андрей Бондаренко рассмотрел дело в упрощенном исковом производстве и 4 июня 2026 принял заочное решение. Кроме самого долга, с ответчика взыскали судебный сбор в размере 2662 гривны 40 копеек.
Решение вступит в законную силу после истечения 30-дневного срока для обжалования - если апелляционную жалобу не подадут. Ответчик также может подать заявление о пересмотре заочного решения непосредственно в Благовещенский районный суд. Если этого не произойдет – дело перейдет на стадию принудительного исполнения.
Выполнение судебного решения может обернуться автоматизированным арестом банковских счетов: интеграция исполнительной службы с банками позволяет быстро накладывать арест и списывать средства без задержек, а арест счета может произойти практически мгновенно после открытия производства. После вступления решения в силу дело переходит в исполнительную службу, и для взыскания долга могут применяться принудительные меры на основании судебного решения.
Подобная ситуация – не исключение: женщина из Кривого Рога взяла в микрофинансовой организации 2500 гривен, а через несколько лет задолжала в восемь раз больше. Ситуацию на рынке несколько исправил Закон Украины №891-IX о потребительском кредитовании, но кредитодатели продолжают заманивать клиентов легкими деньгами и низкими процентами – справиться с выплатами по силам не всем, а МФО практически не проверяют платежеспособность своих клиентов.
В других судебных делах суды проверяют, соблюдены ли все процедуры при взыскании долга - в частности, направлялось ли заемщику письменное требование о погашении на ту же сумму, которая указана в требовании кредитора. Если должник не появляется на заседание и не представляет возражений, суд, как правило, удовлетворяет иск в полном объеме – именно так и произошло по этому делу.
Покровский районный суд Кривого Рога удовлетворил иск финансовой компании и обязал ответчицу уплатить микрокредитный долг в 21 200 гривен – из них только 2500 гривен составляло тело кредита, а 18 700 гривен – начисленные проценты. Подобные судебные споры по кредитным долгам в Украине возникают все чаще.
В Украине вводится автоматическое открытие исполнительного производства без бумажных документов – новые правила взыскания долгов предусматривают, что решение суда сразу попадает в цифровую систему, и на практике должник может не получить ни одного бумажного предупреждения – а производство уже будет открыто.