Взяла у МФО кредит у 2500 гривень - суд зобов'язав повернути майже в 10 разів більше
Покровський суд Кривого Рогу стягнув з жінки 21 200 грн за мікрокредитом: тіло позики 2500 грн, решта - відсотки за ставкою 2,2% на день
Жінка з Кривого Рогу взяла в мікрофінансовій організації "Селфі Кредит" 2 500 гривень, а за кілька років заборгувала у вісім разів більше. Подібні судові суперечки щодо кредитних боргів в Україні виникають дедалі частіше. Покровський районний суд Кривого Рогу задовольнив позов фінансової компанії та зобов'язав відповідачку сплатити загалом 21 200 гривень - з них лише 2 500 гривень становить тіло кредиту, а 18 700 гривень - нараховані відсотки.
Кредитний договір № 575905 жінка уклала з МФО "Селфі Кредит" у січні 2023 року. Відповідно до матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень, умови договору передбачали стандартну відсоткову ставку 2,2% на день строком 280 днів. Кредитор свої зобов'язання виконав - перерахував 2 500 гривень на картку позичальниці. Проте кредит вона так і не погасила.
У лютому 2024 року МФО "Селфі Кредит" продала борг фінансовій компанії "Кредит-Капітал" за договором відступлення права вимоги. Новий кредитор надіслав жінці досудову вимогу про погашення 21 200 гривень, яку вона проігнорувала. У грудні 2025 року компанія звернулася до суду.
У судовому засіданні жінка визнала борг лише частково - не заперечувала щодо повернення тіла кредиту в розмірі 2 500 гривень, але просила відмовити у стягненні відсотків. Вона пояснила суду свою ситуацію:
"Дійсно оформлювала кредит, але потім у мене народилась дитина і я забула за нього."
Суд аргументи жінки не прийняв. Суддя Р. В. Дехта зазначив, що відсотки, нараховані в межах строку кредиту, є платою за правомірне користування грошовими коштами відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Оскільки кошти позичальниця добровільно не повернула, кредитор мав право захистити свої інтереси в судовому порядку.
Що вирішив суд у справі про мікропозику
Рішенням від 2 червня 2026 року Покровський районний суд задовольнив позов повністю. З жінки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" стягнуть 21 200 гривень заборгованості за кредитним договором. Окремо суд присудив стягнути судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Таким чином, загальна сума до сплати становить 23 622 гривень - майже в десять разів більше за суму первісної позики.
Щодо витрат на правову допомогу суд не виніс окремого рішення на суму 8 000 гривень, яку вимагав позивач, оскільки відповідачка просила їх зменшити. Рішення суду набере законної сили після закінчення строку на оскарження. Апеляційну скаргу можна подати до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.
Як борг у 2500 гривень перетворюється на понад 21 тисячу
Ця справа наочно демонструє, як висока добова ставка МФО перетворює невеликий кредит на значний борг. При ставці 2,2% на день і строку 280 днів орієнтовна загальна вартість кредиту за договором складала понад 21 000 гривень - і саме таку суму суд зобов'язав сплатити. Позичальниця, яка "забула" про кредит після народження дитини, фактично сплатить у 8,5 раза більше за отриману суму.
Після того як кредитор продав борг новій компанії, замінився кредитор, але не змінилися зобов'язання позичальниці. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Тобто відступлення права вимоги не зменшує і не збільшує суму боргу - вона залишається такою, якою була зафіксована на дату передачі.
Судові спори щодо кредитних боргів в Україні
ПриватБанк також нерідко звертається до суду для стягнення кредитних боргів - зокрема, в одній зі справ банк вимагав солідарного стягнення понад 429 000 гривень, однак відповідачка заперечувала розмір боргу та вказувала на пропуск строків позовної давності й неправомірне нарахування відсотків. За результатами розгляду суд визначив, що заборгованість за кредитним договором становить 199 076 гривень. Ситуація, коли борг за кредитним договором суттєво відрізняється від початкової суми позики, є типовою для судової практики в Україні - особливо якщо відсотки нараховувалися тривалий час.
В інших судових справах суди перевіряють, чи дотримані всі процедури при стягненні боргу - зокрема, чи направлялася позичальнику письмова вимога про погашення боргу на ту саму суму, що зазначена у вимозі кредитора. Подібні ситуації виникають і тоді, коли боржники стверджують про подвійне стягнення боргу або посилаються на попередні судові рішення щодо тієї самої заборгованості. Зокрема, справи про оскарження виконавчих написів нотаріуса демонструють, що суди уважно перевіряють законність усіх документів у процедурі стягнення.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
