Власниця магазину вимагає від колишньої працівниці 128 750 гривень - що вирішив суд
Жінка зобов'язувалась виплатити дану суму протягом шести місяців
Жінка заборгувала кошти у розмірі 128 750 гривень. Власниця магазину, де вона працювала, вимагає повернення вказаної суми. Про це йдеться у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 20 травня 2025 року.
З 28.02.2023 року по 04.11.2024 року жінка працювала продавцем непродовольчих товарів у магазині "Зелена Планета", власником якого є інша громадянка. В ході планового переліку товару в магазині 24.10.2024 року була виявлена недостача товару на суму 122 тисяч гривень. Вона визнала розкрадання даної суми, про що власноруч написала та підписала розписку від 04.11.2024 року про повернення даного боргу протягом шести місяців, тобто до 04.05.2024 року. В ході контрольного переобліку товарів від 01.11.2024 року знову була виявлена недостача товарів на суму 6 750 гривень. Вона визнала суму розкрадання даної суми, про що власноруч написала та підписала розписку із зобов'язанням виплати. На дату подання позовної заяви не виконала своє зобов'язання та не повернула кошти у розмірі 128 750 гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 28.02.2023 року між жінками було укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, відповідно до якого одна з них зобов'язана виконувати обов'язки продавця у магазині "Зелена Планета". Трудовий договір розірваний сторонами 04.11.2024 року за згодою сторін. Як вбачається з розписки продавця непродовольчих товарів від 01.11.2024 року, вона зобов'язується виплатити недостачу в сумі 6 750 гривень, яка виникла під час проведення переобліку груп товарів: ґрунти та цибулі сіянки в кінці її продажу. Згідно з підсумком переліку товарів у магазині "Зелена планета" з 09.11.2023 року по 24.10.2024 року, встановлено недостачу 121 984 гривень, що перенесено у розписку продавця непродовольчих товарів від 04.11.2024 року, згідно з якою вона зобов'язується виплатити недостачу в сумі 122 тисячі гривень, яка виникла під час проведення переобліку товарів. Зобов'язується виплатити дану суму протягом шести місяців.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що жінка добровільно сплатила заборгованість. З огляду на це, суд вважає, що з неї на користь власниці магазину належить стягнути заборгованість у розмірі 128 750 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов власниці магазину. З жінки на її користь стягнуть борг у розмірі 128 750 гривень.
"Відповідачка у судове засідання не з'явилась, будь-яких доказів, які б спростовували факт складання розписок про визнання заборгованості та зобов'язання її сплатити або доводили повне виконання ним взятих на себе зобов'язань суду не надала. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивачки боргу в розмірі 128 750 гривень", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнтка ДТЕК вимагає скасувати нарахування 84 149 гривень боргу за електрику - що вирішив суд
- Киянка судиться з ПриватБанком через 93 613 гривень кредиту, який виник через шахраїв - яким було рішення
- ПФУ відмовив львів'янці у призначенні пенсії за віком через невідповідність імені російською мовою в трудовій книжці з паспортом - що вирішив суд
