Від ДТЕК вимагають 67 079 гривень компенсації за згорілу побутову техніку - що вирішив суд
Жінка зверталася до поліції, де їй зазначили, що працівники РЕМу відключили її будинок від електропостачання та протиправних дій з їх боку не встановлено
Жінка просить зобов'язати ДТЕК поновити електропостачання та відшкодувати матеріальні збитки на загальну суму 67 079 гривень. У неї через припинення енергопостачання до будинку зіпсувалася техніка. Про це йдеться у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, опублікованому 4 березня 2025 року.
17.04.2024 року жінка повернулася додому та виявила, що будинок повністю знеструмлено, переглянувши відеозаписи з камер їй стало відомо, що невідомі особи прокралися на її приватну власність та пошкодили електричне обладнання, порізали електричні дроти, та викрали автоматику глибинного насоса, чим завдано матеріальної шкоди у розмірі 13 500 гривень. У зв'язку з відключенням електроенергії зіпсувалися продукти в холодильнику, вартість яких складає 15 780 гривень, зіпсовано холодильник вартістю 16 999 гривень та морозильну камеру вартістю 20 800 гривень. Вона зверталася до поліції, у відповіді зазначили, що працівники РЕМу відключили її від електропостачання та протиправних дій з їх боку встановлено не було. Тому просить зобов'язати ДТЕК поновити електропостачання та відшкодувати матеріальні збитки.
"Отримані матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження факту того, що позивачка є споживачем електричної енергії за адресою, або нею був укладений договір про розподіл електричної енергії. Крім того, зазначає, що відсутні докази того, що вона є власницею будинку за адресою. Згідно з особовим рахунком, який відкрито за адресою на побутового споживача, стан точки обліку зазначено як «Працює», тобто відбувається розподіл та постачання електричної енергії на зазначену вище адресу", - заявили у ДТЕК.
Розгляд справи
Відповідно до листа поліції від 19.07.2024 року зазначено, що працівники РЕМу відключили будинок жінки від електропостачання та протиправних дій з їхнього боку не встановлено. Підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № 175/11080/24 її скарга на бездіяльність посадових осіб управління поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишена без розгляду. Нею надано фотографії холодильника та морозильної камери, але це не є належним доказом у завданні збитків електричним приладам. Також надано фотознімки з камер спостереження, з яких теж не вбачається завдання матеріальних збитків.
Що вирішив суд?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не надала доказів того, що ДТЕК завдав їй матеріальних збитків та відомостей щодо відключення електроенергії.
"Отже, враховуючи, що позивачка не довела за допомогою належних та допустимих доказів ту обставину, що акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» завдало їй матеріальних збитків та відомості щодо відключення електроенергії, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК знайшов за адресою чоловіка порушення, але той відмовляється сплачувати 8 482 гривень - яким було рішення суду
- Замість того, щоб укласти договір, ДТЕК відімкнув квартиру від світла - чи стягнув суд компенсацію
- Одесит зажадав 304 279 гривень компенсації, бо ДТЕК замінив лічильник - що вирішив суд
