Михайло Федоров провів аудит Міноборони, виявив перевитрати на 300 млрд грн і звільнив тих, хто не пройшов поліграф.
Міністр оборони України Михайло Федоров прийшов у відомство з технологічним баченням і реформаторськими амбіціями - та зіткнувся з опором військового керівництва, яке скептично сприймає цивільного топменеджера у кріслі міністра. На нараді на початку липня реформи Федорова потрапили під вогонь критики - генерали нарікали на закупівлі ракет і боєприпасів. Це попри те, що операції середньої та великої дальності демонстрували стабільні успіхи, а кампанія з ізоляції окупованого Росією Криму випереджала графік. Міністр парирував: саме його екстрені рішення з закупівлі дронів на початку року - для яких довелося позичати гроші, призначені на зарплати, - уможливили ту кримську операцію.
Про протистояння між цивільним реформатором і традиціоналістським генералітетом детально пише The Economist. З першого дня на посаді Федоров розпорядився провести аудит міністерства та бригад - і той виявив перевитрати на 300 млрд гривень. Посадовців відправили на поліграф; тих, хто відмовився проходити перевірку або не пройшов її, звільнили. Частину закупівель перевели на систему тендерів. Федоров також домагався відставки головнокомандувача Сирського, проте не зміг заручитися на це згодою президента.
"Посадіть генералів навпроти мене - і якщо вони мене вислухають і зрозуміють, що я зробив, то стануть моїми прихильниками", - Михайло Федоров, міністр оборони України.
Критики Федорова в армії визнають: він поліпшив закупівлі дронів і цифровізацію. Проте брак військового досвіду, на їхню думку, робить його некомпетентним у плануванні війни. Дехто порівнює його з Робертом Макнамарою - американським міністром оборони, чиї менеджерські методи з Ford погано приживалися в Пентагоні. Поблажливіші говорять, що флагманські реформи Федорова - це "піар-перепакування" роботи, яка вже й так тривала. Один із високопоставлених генералів порівняв міністра з футбольним нападником, що пасеться біля чужих воріт і привласнює чужі ідеї там, де зусилля були колективними.
"Щоб щось реформувати, треба розуміти, як воно працює. Ви справді сіли б у літак, якби побачили, що за штурвалом - крамар?" - український генерал (ім'я не розкривається).
Команда міністра відкидає критику, посилаючись на природний опір будь-яким змінам. Андрій Гриценюк, керівник оборонно-технологічного кластера Brave1, який давно знає Федорова, каже, що той завжди був "мрійником" і армія з часом навчиться його розуміти.
"Коли ми запускали "Дію", кожен чиновник казав, що це неможливо. Тепер вона стала невід'ємною частиною життя", - Андрій Гриценюк, керівник оборонно-технологічного кластера Brave1.
Серед прихильників Федорова - молодші офіцери і підрозділи, що спираються на технології. Олександр "Флінт" Настенко, командир "Code 9.2", вважає, що міністру варто віддати належне за перерозподіл ресурсів на технології, які рятують життя солдатів. Сам Федоров визнає: він припустився помилок у тому, як подавав зміни, а значна частина роботи велася за лаштунками - без гучних фанфар.
"Коли я починав на посаді, президент сказав мені діяти за сумлінням. На мене багато хто дзявкає, і так, це мене непокоїть, але що вдієш? Я не хочу піти з цієї посади, знаючи, що бодай раз прогнувся під когось", - Михайло Федоров, міністр оборони України.
The Economist зазначає: доля Федорова на посаді залежить від Зеленського. Поки що міністр тримає позиції. Реформи гейміфікації бойових завдань теж під вогнем: критики стверджують, що вони заохочують "кіли" на полі бою коштом менш ефектних, але не менш важливих місій - як-от спостереження за важливою дорогою. Виходить парадокс: людина, чиє ім'я пов'язане з "Дією" і цифровим проривом держави, тепер намагається оцифрувати саму логіку війни - і натрапляє на стіну інституційної інерції.
Розрив між цивільним і військовим мисленням у керівництві Міноборони не є суто українською проблемою. Проте в умовах активних бойових дій ціна управлінських помилок незрівнянно вища. Федоров вийшов з ІТ-середовища, де швидкий провал і перезапуск - норма. Генерали живуть у логіці, де помилка може коштувати сотнями життів. Поки дві ці культури не знайдуть спільної мови, тертя між ними залишатимуться неминучими.
Раніше Інформатор повідомляв, що конфлікт Федорова і Сирського підтвердили ЗМІ - іноземні видання додали деталей до того, що першим зафіксував Інформатор. Розбіжності між міністром і головнокомандувачем давно виходили за межі робочих суперечок і не раз ставали публічними. Також ми писали, що Федорова можуть залишити міністром оборони - за оцінками аналітиків, його звільнення ризикує перетворити його на реформатора-опозиціонера, що може виявитися ще більшою проблемою для влади, ніж збереження його на посаді.