За прогнозами, звільнення міністра оборони Михайла Федорова на тлі перезапуску уряду зараз стане вкрай негативним кроком для реформування армії
Звільнення міністра оборони Михайла Федорова в розпал реформування відомства стане серйозною помилкою - розпочаті зміни потребують часу, а не зміни керівника. Система, яку Федоров намагається перебудувати, складалася десятиліттями - і саме тому процес не може відбутися за тиждень чи місяць. Військові, за словами фахівців, самі наголошують на тому, що розпочаті зміни треба довести до кінця.
Таку позицію виклав в етері телеканалу Київ24 кандидат наук з державного управління, експерт з публічної політики Ілля Котов. На його думку, реформування оборонного відомства - це послідовний і довготривалий процес, який не можна зупиняти на півдорозі, незалежно від зовнішнього тиску чи резонансних скандалів.
"Зміна міністра оборони не є доречною на сьогоднішній день. Так, ми бачимо скандал у Львові, бачимо ситуацію у "Скелі", але процес реформування тієї системи, яка, на жаль, будувалася навіть не роками, а десятиліттями, не відбувається за день, за хвилину. Відповідно, потрібен для цього період часу. Те, що розпочав Михайло Федоров - це максимально конструктивно, правильно, і це не моя особиста думка, це думка військових, яку я доволі часто чую", - заявив Ілля Котов.
Котов також наголосив, що питання не в тому, хто прийде на заміну - а в тому, що розпочату реформу не можна переривати. За словами експерта, саме в цьому криється головна небезпека можливого звільнення.
"Звичайно, дати можливість завершити, показати власні результати, на мою думку, потрібно. Тут не питання в тому, хто прийде на заміну... справа в тому, що в процесі саме реформування, якщо воно вже розпочате, не можна зупиняти... Відставка Федорова - це вкрай негативний момент", - наголосив експерт.
Дискусія навколо можливого звільнення Федорова розгорілася на тлі звільнення прем'єрки Юлії Свириденко, що автоматично тягне за собою звільнення всіх міністрів. Критики міністра наполягають на тому, що реформа мобілізації просувається надто повільно і з грубими прорахунками. Проте, як зазначив Котов, вимірювати прогрес реформи, яка охоплює систему, що формувалася десятиліттями, потрібно в інших часових масштабах.
Інший ключовий аргумент на користь збереження Федорова на посаді - послідовність курсу. Прихід нового міністра з іншим баченням фактично означав би перезапуск процесу з нуля. У воєнний час це особливо руйнівно: армія потребує стабільності управлінських рішень, а не чергової зміни концепцій.
Раніше Інформатор повідомляв, що між Федоровим і генералами виник конфлікт - міністр добивався відставки Сирського, проте Зеленський його не підтримав. За даними The Economist, протистояння між цивільним керівництвом Міноборони та військовим командуванням набрало відкритого характеру. Також ми писали, що відставка Федорова стане сигналом, що генерали перемогли - у "Слузі народу" пояснили: звільнення міністра на тлі претензій до реформи мобілізації матиме далекосяжні наслідки для балансу впливу у владі.