Верховний Суд скасував вирок за ухилення від мобілізації - подробиці справи
Касаційний суд закрив справу проти жителя Кременчука: адміністративний суд скасував висновок комісії про придатність до служби
Верховний Суд закрив кримінальне провадження проти мешканця Кременчука, якого засудили за ухилення від мобілізації. Підставою стало рішення адміністративного суду, який раніше скасував висновок військово-лікарської комісії про придатність чоловіка до служби. Максимальний вирок ухилянту суд виніс в іншій резонансній справі - тоді обвинувачений не мав підстав для відстрочки і визнав провину. У справі з Кременчука ситуація виявилась принципово іншою: чоловік посилався на хвороби, а комісія провела обстеження з порушеннями.
Постанову від 26 травня 2026 року опублікував Єдиний державний реєстр судових рішень. Крюківський районний суд Кременчука у жовтні 2024 року визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу і призначив три роки позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін у вересні 2025 року. Захисник оскаржив обидва рішення до касаційної інстанції.
Як встановив суд, події розгорнулися так:
- 19 лютого 2024 року ВЛК визнала чоловіка придатним до військової служби - того ж дня він відмовився отримувати повістку.
- До 26 лютого 2024 року він мав з'явитися до ТЦК та СП для відправки у військову частину, але не прибув і про причини не повідомив.
- Захист посилався на хвороби - бронхіальну астму, гіпертонію, хворобу щитоподібної залози та патології хребта, підтверджені ще картками ВЛК від червня та листопада 2023 року.
- У січні 2025 року Полтавський окружний адміністративний суд скасував постанову ВЛК №6/4463 від 11 березня 2024 року через порушення "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України".
Апеляційний суд відхилив цей аргумент, пояснивши: незгода з висновком ВЛК не звільняла чоловіка від обов'язку прибути за повісткою. Однак Верховний Суд з такою позицією не погодився.
Що вирішила колегія суддів
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду зазначила: суб'єктом злочину за статтею 336 КК може бути лише той, кого законно визнали придатним до служби. Якщо висновок ВЛК скасовано судом - немає суб'єкта злочину, а отже немає і складу кримінального правопорушення.
Верховний Суд також вказав на преюдиціальне значення рішення адміністративного суду: воно набрало законної сили і встановило порушення прав людини з боку державного органу. Апеляційний суд цього не врахував, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Підсумком стало таке:
- Вирок Крюківського районного суду - скасовано.
- Ухвала Полтавського апеляційного суду - скасована.
- Кримінальне провадження - закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.
- Чоловіка звільнили з місця позбавлення волі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Чому це рішення важливе для інших справ
Справа створює важливий прецедент: рішення адміністративного суду про скасування висновку ВЛК має пряме значення для кримінального провадження. Якщо комісія діяла з порушеннями - громадянин не може вважатися зобов'язаним підкорятися її висновку, а кримінальна відповідальність виключається через відсутність суб'єкта злочину.
Верховний Суд послався на статті 3 та 19 Конституції України: право людини на законне медичне обстеження є гарантованим, а державні органи, зокрема ТЦК та ВЛК, зобов'язані діяти виключно в межах повноважень і у спосіб, передбачений законом. Порушення цього принципу не може мати наслідком кримінальне переслідування громадянина.
Права військовозобов'язаних і порядок ВЛК
Військово-лікарська комісія при ТЦК та СП зобов'язана дотримуватись встановленої процедури обстеження. Закон не зобов'язує щорічно проходити ВЛК, а постанова комісії про придатність до служби дійсна лише протягом одного року з дня медогляду згідно з наказом Міноборони №402. Якщо комісія порушила порядок обстеження - її висновок можна оскаржити в адміністративному суді.
Оскарження висновку ВЛК є законним правом кожного військовозобов'язаного. Незаконний призов до армії можна оспорити в адміністративному або судовому порядку - саме такий механізм і спрацював у справі з Кременчука. Рішення Верховного Суду підтвердило: висновки адміністративних судів щодо законності дій ВЛК мають пряме значення під час розгляду кримінальних проваджень за статтею 336 КК.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
