ТОПТЕМЫ:

08:13

Верховный Суд отменил приговор за уклонение от мобилизации – подробности дела

Кассационный суд закрыл дело против жителя Кременчуга: административный суд упразднил заключение комиссии о пригодности к службе

Ольга Палий Редактор

Юлия Дюдюн Редактор

Верховный Суд мобилизация — Верховный Суд отменил приговор уклонисту из-за нарушения ВЛК

Верховный Суд закрыл уголовное производство против жителя Кременчуга, которого осудили за уклонение от мобилизации. Основанием стало решение административного суда, ранее отменившего заключение военно-врачебной комиссии о пригодности мужчины к службе. Максимальный приговор уклонисту суд вынес по другому резонансному делу - тогда обвиняемый не имел оснований для отсрочки и признал вину. По делу с Кременчугом ситуация оказалась принципиально иной: мужчина ссылался на болезни, а комиссия провела обследование с нарушениями.

Постановление от 26 мая 2026 года опубликовал Единый государственный реестр судебных решений. Крюковский районный суд Кременчуга в октябре 2024 года признал мужчину виновным по статье 336 Уголовного кодекса и назначил три года лишения свободы. Апелляционный суд оставил приговор по-прежнему в сентябре 2025 года. Защитник обжаловал оба решения в кассационную инстанцию.

Как установил суд, события развернулись так:

19 февраля 2024 года ВЛК признала мужчину годным к военной службе – в тот же день он отказался получать повестку.
До 26 февраля 2024 он должен был явиться в ТЦК и СП для отправки в воинскую часть, но не прибыл и о причинах не сообщил.
Защита ссылалась на болезни – бронхиальную астму, гипертонию, болезнь щитовидной железы и патологии позвоночника, подтвержденные еще карточками ВЛК с июня и ноября 2023 года.
В январе 2025 года Полтавский окружной административный суд отменил постановление ВЛК №6/4463 от 11 марта 2024 года из-за нарушения "Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины".

Апелляционный суд отклонил этот аргумент, объяснив: несогласие с заключением ВЛК не освобождало мужчину от обязанности прибыть за повесткой. Однако Верховный Суд с такой позицией не согласился.

Что решила коллегия судей

Коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда отметила: субъектом преступления по статье 336 УК может быть только тот, кто был законно признан годным к службе. Если заключение ВЛК отменено судом – нет субъекта преступления, а значит нет и состава уголовного правонарушения.

Верховный Суд также указал на преюдициальное значение решения административного суда: оно вступило в законную силу и установило нарушение прав человека со стороны государственного органа. Апелляционный суд не учел, что является существенным нарушением уголовного процессуального закона.

Итогом стало следующее:

Приговор Крюковского районного суда - отменен.
Постановление Полтавского апелляционного суда – отменено.
Уголовное производство закрыто в связи с отсутствием состава преступления.
Мужчину уволили с места лишения свободы.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Почему это решение важно для других дел

Дело создает важный прецедент: решение административного суда об отмене заключения ВЛК имеет прямое значение для уголовного производства. Если комиссия действовала с нарушениями – гражданин не может считаться обязанным подчиняться ее выводу, а уголовная ответственность исключается из-за отсутствия субъекта преступления.

Верховный Суд сослался на статьи 3 и 19 Конституции Украины: право человека на законное медицинское обследование гарантировано, а государственные органы, в частности ТЦК и ВЛК, обязаны действовать исключительно в пределах полномочий и способом, предусмотренным законом. Нарушение этого принципа не может повлечь уголовное преследование гражданина.

Права военнообязанных и порядок ВЛК

Военно-врачебная комиссия при ТЦК и СП обязана соблюдать установленную процедуру обследования. Закон не обязывает ежегодно проходить ВЛК, а постановление комиссии о пригодности к службе действительно только в течение одного года со дня медосмотра согласно приказу Минобороны №402. Если комиссия нарушила порядок обследования – ее заключение можно обжаловать в административном суде.

Обжалование заключения ВЛК является законным правом каждого военнообязанного. Незаконный призыв в армию можно оспорить в административном или судебном порядке – именно такой механизм и сработал по делу с Кременчугом. Решение Верховного Суда подтвердило: выводы административных судов о законности действий ВЛК имеют прямое значение при рассмотрении уголовных производств по статье 336 УК.

Сейчас читают на Информаторе

09:26

Когда военные получат повышенные зарплаты - Минобороны назвало точную дату