Суд зобов'язав ЕЛІТ ФІНАНС прибрати комісію з боргу киянки за кредитом
Солом'янський суд Києва скасував комісію за кредитом ПАТ "Альфа-Банк" на 36 756 грн.
Солом'янський районний суд міста Києва 12 жовтня визнав неправомірним нарахування щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування кредиту, яку з киянки стягувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС". Суд зобов'язав компанію виключити з її заборгованості майже 36,8 тисячі гривень комісії та зарахувати вже сплачені жінкою кошти на погашення основного боргу й процентів. Жінка звернулася з позовом ще 14 жовтня 2025 року, а її інтереси в суді представляв адвокат Геннадій Працевитий. Відповідач наполягав, що комісія встановлена законно і на засадах свободи договору, однак суд з цим не погодився.
Як вбачається з тексту рішення, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20 листопада 2018 року жінка уклала з Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" договір про надання кредиту готівкою на суму 51 050 гривень строком на 36 місяців під 18,99% річних. Пізніше права вимоги за цим договором на підставі факторингу перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".
Окрім процентів, умовами оферти передбачалася й щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,25% від суми кредиту без ПДВ. За графіком платежів це становило 1 148,63 грн щомісячно, а загальна сума такої комісії за весь строк кредитування мала скласти 34 458,90 грн. У жовтні 2025 року жінка отримала від нового кредитора розрахунок заборгованості, з якого з'ясувалося, що комісія фактично зросла.
Із матеріалів справи випливає, що загальний розмір нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування становив 36 756,16 грн. З них фактично сплачені жінкою кошти в сумі 18 826,71 грн банк списав на погашення цієї комісії, а сума 17 929,45 грн була включена до складу заборгованості за кредитом. Загальний розмір боргу відповідач визначив у сумі 47 652,47 грн. Позивачка вимагала:
- визнати неправомірними дії щодо нарахування й стягнення комісії за розрахунково-касове обслуговування;
- зобов'язати компанію перерахувати розмір заборгованості, виключивши суму нарахованої комісії;
- зарахувати сплачені кошти в погашення заборгованості за кредитним договором;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у відзиві на позов заперечувала проти його задоволення. Вона мотивувала це тим, що умовами спірного кредитного договору визначено встановлення комісії саме за розрахунково-касове обслуговування, а не за обслуговування кредитної заборгованості. Також відповідач посилався на те, що сторони погодили фіксований розмір цієї комісії на засадах свободи договору, а практика Верховного Суду підтверджує право на встановлення таких платежів.
Суд визнав умову про комісію нікчемною
Розглянувши справу, суд дійшов висновку, що в оферті не було визначено жодного переліку конкретних додаткових чи супутніх послуг, за які нараховувалася щомісячна плата. У кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця чи кредитного посередника, пов'язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за які банком встановлена щомісячна комісія. До таких послуг не можна віднести щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно із законом.
"Банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваних кредитних договорів", - йдеться у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва.
Суд також послався на позицію Великої Палати Верховного Суду, згідно з якою фінансова установа не може стягувати плату за дії, які вчиняє на власну користь - зокрема за ведення кредитної справи й облік заборгованості. За таких обставин умова оферти щодо щомісячної комісії визнана нікчемною, а компанія, набувши право вимоги за договором факторингу, неправомірно включила цю комісію до боргу жінки та списувала на неї її платежі.
Що вирішив суд
Суд повністю задовольнив позов киянки. У резолютивній частині рішення суд:
- визнав неправомірними дії ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" щодо нарахування та стягнення комісії за розрахунково-касове обслуговування за офертою №501086790 від 20.11.2018;
- зобов'язав компанію перерахувати заборгованість жінки, виключивши з неї нараховану комісію в розмірі 36 756,16 грн;
- зобов'язав зарахувати фактично сплачені жінкою 18 826,71 грн на погашення боргу за тілом кредиту та процентами;
- стягнув з ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Питання компенсації витрат жінки на професійну правничу допомогу суд вирішить окремо після подання відповідних документів. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано до Київського апеляційного суду.
Як українські суди реагують на приховані банківські комісії
Українські суди дедалі частіше визнають нікчемними умови кредитних договорів про щомісячну плату за обслуговування кредиту, якщо банк чи фінансова компанія не можуть довести, які саме додаткові послуги вони надавали позичальнику за ці гроші. Ключовою в таких спорах лишається позиція Великої Палати Верховного Суду, яка ще у 2022 році вказала на обмеження свободи договору нормами про захист прав споживачів.
Раніше Інформатор повідомляв, що Ужгородський суд скасував комісію Сенс Банку за обслуговування кредиту, яку жінка платила попри символічну ставку 0,01% річних, оскільки банк не довів факту надання жодних додаткових послуг. Також ми писали, що клієнту Ідея Банку відмовили в суді у спробі визнати недійсним увесь кредитний договір, хоча раніше суд уже скасував окремий пункт про приховану комісію за цим же договором.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
