ТОПТЕМЫ:

07:33

ПриватБанк снял с клиентки 21 682 гривен за уже уплаченный кредитный долг - что решил суд

В ПриватБанке не отрицают, что женщина не имеет задолженности в соответствии с решением суда, а средства в сумме 21 682 гривен находятся на ее счету и не зачислены ни на какие обязательства

Владлена Мачульская Журналист

Женщина самостоятельно осуществила полное погашение кредитной задолженности в исполнительном производстве. Однако ПриватБанк решил повторно списать 21 682 гривен, которые она просит вернуть на ее счет. Об этом говорится в решении Луцкого горрайонного суда Волынской области, опубликованном 15 декабря 2025 года.

26 ноября 2021 года Луцким горрайонным судом Волынской области было принято заочное решение по делу № 161/15649/21 по иску АО КБ «ПриватБанк» к женщине о взыскании кредитной задолженности, которым была взыскана с нее в пользу АО КБ «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору б/н от 29 мая 2007 года на сумму 22 311 гривен. Решение вступило в законную силу. 23 июня 2022 года было открыто исполнительное производство. 24 октября 2024 года она самостоятельно осуществила полное погашение задолженности в исполнительном производстве. 25 октября 2024 года государственным исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста со счетов в связи с погашением задолженности. В период с июля 2023 года по октябрь 2024 года государственным исполнителем в рамках исполнительного производства были взысканы средства по исполнительному документу, которые были перечислены на счет взыскателя, что подтверждается копиями платежных документов, а именно: 11 июля 2023 года -138 гривен; 5 февраля 2024 года – 360 гривен; 11 марта 2024 года – 4 700 гривен; 28 октября 2024 года -19 170 гривен, а всего вместе 24 368 гривен. 18 ноября 2024 глда государственным исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 9 ч. 1 ст. 39 Закона Украины «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением ею решения суда. Однако 27 октября 2024 года (то есть через три дня после того, как она самостоятельно осуществила погашение кредитной задолженности) АО КБ «ПриватБанк» осуществило списание личных средств истицы с ее карты в размере 19 412 гривен с назначением платежа «автоматическое погашение задолженности» и 2 270 гривен с назначением платежа «автоматическое погашение задолженности», что в общей сумме составляет 21 682 гривен. То есть, в результате сложилась ситуация, что она дважды уплатила кредитную задолженность по одному и тому же решению суда. Банк вовремя не направил уведомление государственному исполнителю об отсутствии долга, что дало бы возможность государственному исполнителю вернуть уплаченные ею на счет ГИС средства. Считает, что у банка не было обоснованных оснований для принудительного списания средств с ее счета. Следовательно, приобрел эти средства безосновательно. Кроме того, указывает, что АО КБ «ПриватБанк» с 27 октября 2024 года по 24 июля 2025 года без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество) использовал ее средства в сумме 21 682 гривен, поэтому за этот период подлежит взысканию сумма процентов за пользование безосновательно приобретенными денежными средствами в порядке ст. 625 ГК Украины.

21 октября 2025 года от представителя АО КБ «ПриватБанк» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последняя просила в удовлетворении иска отказать. АО КБ «ПриватБанк» не отрицает, что женщина не имеет задолженности в соответствии с решением суда. Средства в сумме 21 682 гривен находятся на счете и не зачислены ни на какие обязательства. Обращаясь с адвокатским запросом в банк, она не указала никаких реквизитов по переводу средств на соответствующие счета. Следовательно, банк был лишен возможности вернуть средства на ее счета. К исковому заявлению не дано доказательств, что сама гражданка обращалась в банк о возврате средств, а банк ей отказал. Следовательно, она не предоставила доказательств нарушения ее прав. Кроме того, ею не предоставлены надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение того, что в результате решений, действий или бездействия банка ей причинены моральные страдания.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск женщины. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу взыщут 21 682 гривен безосновательно списанных средств, 2 652 гривен процентов за пользование безосновательно приобретенными средствами и моральный ущерб в размере 2 500 гривен.

"Наличие или отсутствие обращения клиента не влияет на обязанность банка вернуть неправомерно удержанные средства по собственной инициативе после отпадения оснований для их хранения. Следовательно, аргумент о том, что истица не обращалась в банк с письменным заявлением, юридически нерелевантным, поскольку не освобождает ответчика от обязанности действовать в рамках закона и договора банковского обслуживания. Учитывая, что есть решение суда, вступившее в законную силу, об удовлетворении исковых требований АО КБ «ПриватБанк» к ней о взыскании задолженности, добровольно выполненном истцом, основания для списания с карточного счета средств истицы отсутствовали. Следовательно, АО КБ «ПриватБанк» были получены средства без надлежащих правовых оснований, поэтому есть основания для взыскания с ответчика в пользу истца безосновательно приобретенных ответчиком средств в сумме 21 682 гривен. Таким образом, учитывая то, что АО КБ «ПриватБанк» с 27 октября 2024 года по 24 июля 2025 года без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество) использовал средства истца в сумме 21 682 гривен, поэтому за этот период подлежит взысканию сумма процентов за пользование. 625 ГК Украины, что составляет 2 169 гривен, а также трех процентов годовых от просроченной суммы с момента просрочки исполнения обязательства, составляющего 482 гривен, а всего вместе – 2 652 гривен. Суд проверил предоставленный стороной истца расчет и согласен с ним", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

09:28

Оккупанты продвинулись в Донецкой и Запорожской областях - DeepState