ПриватБанк повісив 251 810 гривень боргу за кредит, який клієнт не брав — що вирішив суд
Чоловік ставить під сумнів відповідність поданих копій електронних доказів, які долучені до позовної заяви, оригіналам, а саме заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.08.2020 року
ПриватБанк виставив чоловіку кредитну заборгованість у розмірі 251 810 гривень. Однак він її не визнає, бо не підписував заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.08.2020 року. Про це йдеться у рішенні Немишлянського районного суду Харкова, опублікованому 9 грудня 2025 року.
Чоловік звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 03.08.2017 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. Йому відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 200 тисяч гривень. У процесі користування рахунком 28.08.2020 року підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку. На момент підписання зазначеної вище заяви його заборгованість становила 105 350 гривень. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 02.01.2025 року має заборгованість 251 810 гривень.
У ході судового розгляду чоловік позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав суду відклик на позовну заяву, в якому зазначив, що на підтвердження своїх доводів банк не надав підтвердження підписання ним ані «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки», ані доказів на підтвердження авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк, будь-яких доказів обміну паперовою або електронною інформацією, що свідчить про відсутність доказів укладення угоди між сторонами та підстав для обслуговування кредитного ліміту чи будь-якого повідомлення про намір надати кредит чи встановити кредитний ліміт. Стосовно анкети-заяви позичальника від 03.08.2017 року та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.08.2020 року, то у вказаних документах зазначено, що він згоден з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Надані правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов'язків кожної зі сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у цьому випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Всупереч положенням ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" банком не надано суду первинних документів, які фіксують факт здійснення господарських операцій між сторонами у цій справі, з приводу не виконання яких (господарських операцій чи операції) банк просить суд стягнути кредитну заборгованість з нього у цій справі, фінустановою надана лише вибіркова виписка по рахунку. Крім того, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.08.2020 року він не підписував. Громадянин ставить під сумнів відповідність поданих копій електронних доказів, які долучені до позовної заяви, оригіналам, а саме заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.08.2020 року.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2017 року у розмірі 251 810 гривень.
"Суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання, було укладено в письмовій формі кредитний договір.Таким чином факт укладення між сторонами кредитного договору доведений належними та допустимими доказами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02.01.2025 року у розмірі 251 810 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ВПО з окупованих територій отримають 2 мільйони гривень на житло без кредиту — адвокат пояснив, як подати заяву
- Київстар не захистив SIM-карту — шахраї вкрали 42 454 гривень і повісили кредит 120 тисяч гривень: що вирішив суд
- Шахраї через AnyDesk оформили на киянку кредит 162 800 гривень — ПриватБанк вимагає від неї погашення боргу 174 945 гривень: що вирішив суд
