ТОПТЕМИ:

06:33

ПриватБанк вимагає стягнути 42 188 гривень, але клієнтка вважає, що сума заборгованості завищена — що вирішив суд

Жінка вказує, що перебуває у вкрай складному матеріальному стані

ПриватБанк змушує жінку закрити кредитну заборгованість у розмірі 42 188 гривень. Однак вона вважає заявлену банком суму заборгованості завищеною. Про це йдеться у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, опублікованому 6 лютого 2026 року.

Жінка звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим 22 серпня 2023 року підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Надалі висловила бажання отримати послугу «Кредит готівкою». Ознайомившись з актуальними умовами кредитування 6 жовтня 2023 року за допомогою ОТР пароля підписала паспорт кредиту та кредитний договір б/н від 6 жовтня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 105 700 гривень шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок, на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Також, за допомогою ОТР пароля вона підписала графік кредиту. Вона не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що відображено у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. У зв'язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 8 грудня 2025 року становить 42 188 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 32 675 гривень та заборгованості за відсотками в сумі 9 513 гривень.

29 грудня 2025 року від жінки до суду надійшов відклик на позовну заяву, за змістом якого вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вона не заперечує факту звернення до банку, отримання коштів та здійснення платежів за кредитом. Разом із тим, вказала на необхідність врахування фактичних обставин виконання зобов'язань та її матеріальний стан. Підтвердила, що сума кредиту складала 105 тисяч гривень. Зазначила, що протягом дії договору здійснювала регулярні платежі, що підтверджує її добросовісність та намір виконувати зобов'язання. Проте, вважала, що заявлена банком сума заборгованості завищена, оскільки включає значні штрафні санкції та проценти, розмір яких неспівмірний з реальними наслідками порушення зобов'язань. Перебуває у вкрай складному матеріальному стані, що єдиним джерелом доходу є державні соціальні виплати на дитину, які відповідно до законодавства не можуть бути джерелом стягнення за кредитним договором. Також зазначила, що її сім'я належить до соціально захищеної категорії осіб, оскільки її теперішній чоловік, з яким вона уклала шлюб після отримання кредитних коштів, має статус учасника бойових дій, перебував у полоні, але під час звернення до банку з метою врегулювання питання заборгованості документи, які підтверджують статус учасника бойових дій, банком не були взяті до уваги. Вважала, що вказані нею обставини є істотними та підлягають врахуванню судом під час розгляду справи.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». З жінки на користь фінустанови стягнуть суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 жовтня 2023 року у загальному розмірі 42 188 гривень.

"Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів нею не надано, крім того, у відклику на позовну заяву відповідачем особисто підтверджено факт отримання кредитних коштів та здійснення часткових платежів. Щодо аргументів відповідача, зазначених у відклику про те, що заявлена позивачем сума заборгованості завищена, оскільки включає значні штрафні санкції та проценти, розмір яких неспівмірний з реальними наслідками порушення зобов'язань, суд зазначає, що як вбачається з розрахунку наданого позивачем сума заборгованості відповідача складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 32 675 гривень та заборгованості за відсотками в сумі 9 513 гривень вимоги про стягнення з неї штрафних санкцій позивачем заявлено не було. Твердження відповідача про неспівмірні проценти, що нараховані за договором, суд оцінює критично, оскільки відповідач, підписавши кредитний договір, була ознайомлена із процентною ставкою та погодилась та такі умови договору. На аргумент відповідача про перебування у складному матеріальному стані, суд зазначає, що відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо посилання відповідача на те, що вона відноситься до соціально захищеної категорії осіб, оскільки її теперішній чоловік має статус учасника бойових дій і перебував в полоні, суд зазначає наступне. Кредитний договір був укладений відповідачем, коли вона перебувала у попередньому шлюбі. Надалі, як вона зазначає, вона уклала шлюб із теперішнім чоловіком, який має статус УБД та перебував в полоні. Поряд з цим, жодних документів щодо перебування теперішнього чоловіка на військовій службі, періоду його військової служби, доказів укладення шлюбу з такою особою та інформації щодо особи нового чоловіка, відповідачем до суду не надано. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 жовтня 2023 року у розмірі 42 188 гривень", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

08:02

Росіяни атакували Запоріжжя дронами: одна жінка загинула, поранені діти