ТОПТЕМЫ:

06:33

ПриватБанк требует взыскать 42 188 гривен, но клиентка считает, что сумма задолженности завышена — что решил суд

Женщина указывает, что находится в крайне сложном материальном состоянии

ПриватБанк заставляет женщину закрыть кредитную задолженность в размере 42 188 гривен. Однако она считает заявленную банком сумму задолженности завышенной. Об этом идет речь в решении Новосанжарского районного суда Полтавской области, опубликованном 6 февраля 2026 года.

Женщина обратилась в АО КБ «ПриватБанк» с целью получения банковских услуг, в связи с чем 22 августа 2023 года подписала заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. В дальнейшем выразила желание получить услугу «Кредит наличными». Ознакомившись с актуальными условиями кредитования 6 октября 2023 года с помощью ОТР пароля подписала паспорт кредита и кредитный договор б/н от 6 октября 2023 года о предоставлении срочного кредита в размере 105 700 гривен путем перечисления средств на ее текущий счет, на срок 36 месяцев, с установлением годовой процентной ставки. Также с помощью ОТР пароля она подписала график кредита. Она не предоставляла своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также другим расходам в соответствии с условиями договора и графика кредита, что отражено в расчете задолженности по договору и подтверждается выпиской по счету. В связи с этим возникла задолженность, которая на 8 декабря 2025 года составляет 42 188 гривен, состоящая из задолженности по телу кредита в сумме 32 675 гривен и задолженности по процентам в сумме 9 513 гривен.

29 декабря 2025 года от женщины в суд поступил отзыв на исковое заявление, по содержанию которого она просила отказать в удовлетворении исковых требований. Она не отрицает факт обращения в банк, получение средств и осуществление платежей по кредиту. Вместе с тем, указала необходимость учета фактических обстоятельств выполнения обязательств и ее материальное состояние. Подтвердила, что сумма кредита составляла 105 тысяч гривен. В течение действия договора осуществляла регулярные платежи, что подтверждает ее добросовестность и намерение выполнять обязательства. Однако считала, что заявленная банком сумма задолженности завышена, поскольку включает значительные штрафные санкции и проценты, размер которых несоразмерен с реальными последствиями нарушения обязательств. Состоит в крайне сложном материальном состоянии, что единственным источником дохода являются государственные социальные выплаты на ребенка, которые в соответствии с законодательством не могут быть источником взыскания по кредитному договору. Также отметила, что ее семья относится к социально защищенной категории лиц, поскольку ее нынешний муж, с которым она заключила брак после получения кредитных средств, имеет статус участника боевых действий, находился в плену, но во время обращения в банк с целью урегулирования вопроса задолженности документы, подтверждающие статус участника боевых действий, банком не были взяты. Считала, что указанные ею обстоятельства существенные и подлежат учету судом при рассмотрении дела.

Что решил суд?

Суд удовлетворил иск акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк». С женщины в пользу финучреждения взыщут сумму задолженности по кредитному договору № б/н от 6 октября 2023 года в общем размере 42 188 гривен.

"Как усматривается из материалов дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставил возможность ответчику распоряжаться кредитными средствами в пределах установленного кредитного лимита. Доказательств на опровержение факта заключения указанного договора и получение кредитных средств ею не предоставлено, кроме того, в отзыве на исковое заявление ответственных документов ответчика, указанных в отзыве о том, что заявленная истцом сумма задолженности завышена, поскольку включает значительные штрафные санкции и проценты, размер которых несоразмерен с реальными последствиями нарушения обязательств, суд отмечает, что как усматривается из расчета предоставленного истцом сумма задолженности ответчика состоит из задолженности по телу кредита в сумме 32 675 гривен и задолженности по процентам в сумме 9 513 гривен требования о взыскании с нее штрафных санкций истцом заявлено не было. Утверждение ответчика о несоразмерных процентах, начисленных по договору, суд оценивает критически, поскольку ответчик, подписав кредитный договор, была ознакомлена с процентной ставкой и согласилась и такие условия договора. На аргумент ответчика о нахождении в сложном материальном состоянии суд отмечает, что в соответствии со статьей 625 ГК Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Относительно ссылки ответчика на то, что она относится к социально защищенной категории лиц, поскольку ее нынешний мужчина имеет статус участника боевых действий и находился в плену, суд отмечает следующее. Кредитный договор был заключен ответчиком, когда она состояла в предыдущем браке. В дальнейшем, как отмечает, она заключила брак с нынешним мужчиной, который имеет статус УБД и находился в плену. Наряду с этим, никаких документов о нахождении теперешнего мужчины на военной службе, периода его военной службы, доказательств заключения брака с таким лицом и информации о личности нового мужчины, ответчиком в суд не предоставлено. Учитывая изложенное, суд делает вывод, что ответчик не выполняет условий кредитного договора и добровольно не платит определенные договором платежи. Учитывая, что фактически полученные и использованные заемщиком средства в добровольном порядке АО КБ «ПриватБанк» не возвращены, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать защиты своих прав через суд - путем взыскания задолженности по кредитному договору № б/н от 6 октября 2023 года в размере 42 188 гривен", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

08:02

Россияне атаковали Запорожье дронами: одна женщина погибла, раненые дети