ПриватБанк судиться за 34 тисячі доларів кредитного боргу, клієнтка просить визнати договір недійсним — яким було рішення
Жінка зазначає, що договір, за яким стягується заборгованість, вона з ПриватБанком не укладала
ПриватБанк змушує клієнтку закрити кредитну заборгованість у розмірі 34 401 долара. Вона відмовляється вносити кошти для погашення, а також просить визнати договір недійсним. Про це йдеться у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, опублікованому 3 лютого 2026 року.
Між сторонами 18.02.2008 року укладено кредитний договір, за яким позикодавець АТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати позичальниці кредит у розмірі 132 562 доларів на термін до 18.02.2036 року, а вона зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з її заявою від 06.08.2008 року кредитний договір від 18.02.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долари. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 28 827 доларів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 03.11.2021 року має заборгованість у сумі 92 005 доларів, який складається з:
- 27 256 долар - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 25 127 доларів - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 5 338 доларів - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 34 282 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Але, банк на свій розсуд визначив до стягнення з неї 34 401 долара, і дана сума складається з:
- 27 256 доларів - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 7 144 доларів - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
У зв'язку із викладеними обставинами, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 18.02.2008 року у сумі 34 401 долара, що за курсом 26,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2021 року складає 904 406 гривень.
25.02.2022 року до суду надійшов від жінки відклик, в якому вона вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки договір, за яким стягується заборгованість, вона з банком не укладала. Просила застосувати позовну давність до вимог АТ КБ «ПриватБанк».
09.05.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь на відклик, в якому наполягало на існуванні кредитних правовідносин між сторонами, та вказувало, що відсутність оригіналу кредитного договору не є підставою для відмови в позові за наявності його копії та копії інших доказів. Жінка не спростувала доказів, наданих банком про утворення заборгованості, вона здійснювала погашення кредиту з порушенням термінів. Банк просив позовні вимоги задовольнити.
03.03.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, за якою жінка звернулася з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору позики, вимоги у якому обґрунтовує тим, що в матеріалах справи знаходиться копія заяви на видачу готівки від 18 лютого 2008 року, яку вона не підписувала, і в ній дійсно відсутній її підпис, як отримувача. Відповідно до вимог ч. 6 Глави 1. Загальні вимоги до оформлення касових документів Розділу III. «Касові операції банків з клієнтами»; «Інструкція про касові операції в банках України» за постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року зазначено: «6. У грошових чеках, заявах на видачу готівки, на підставі яких видається клієнтам готівка незалежно від суми, за винятком реалізації ювілейних, пам'ятних та інвестиційних монет, мають зазначатися дані паспорта особи-отримувача або документа, що його змінює, найменування документа, серія, номер і дата його видачі, найменування установи, що його видала. Крім того, у заяві на видачу готівки від 18 лютого 2008 року, вказано, що кошти були направлені банком на рахунок, який не належить їй, АТ КБ «ПриватБанк» не надав суду первинні документи, які є належними доказами, що підтверджують наявність чи відсутність заборгованості. У зв'язку із викладеним, просить суд визнати договір про іпотечний кредит від 18.02.2008 року неукладеним та недійсним.
Яким було рішення суду?
У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до жінки про стягнення заборгованості відмовили. В задоволенні зустрічного позову громадянки до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотечного кредиту неукладеним та недійсним відмовили.
"Заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не доведено факту укладення між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем кредитного договору, жодних дій, спрямованих на його укладення та виконання відповідачка не вчиняла, такий був укладений поза її волею, позивачем не доведено обставин викладених у позові, належними та допустимими доказами, вони спростовані висновками експерта, тому в задоволенні вимог первісного позову слід відмовити. Відповідачка не підписувала спірного договору та додаткової угоди, відповідно, істотних умов цього договору не погоджувала, що свідчить про відсутність у неї волевиявлення на укладення спірного договору. Зважаючи на викладені обставини, договір про іпотечний кредит та додаткова угода є неукладеними, тому у задоволенні зустрічного позову слід відмовити саме з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту, оскільки неможливо визнати неукладений правочин недійсним", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
