ПриватБанк судится за 34 тысячи долларов кредитного долга, клиентка просит признать договор недействительным — каким было решение
Женщина отмечает, что договор, по которому взимается задолженность, она с ПриватБанком не заключала
ПриватБанк заставляет клиентку закрыть кредитную задолженность в размере 34 401 доллар. Она отказывается вносить средства на погашение, а также просит признать договор недействительным. Об этом говорится в решении Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области, опубликованном 3 февраля 2026 года.
Между сторонами 18.02.2008 года заключен кредитный договор, согласно которому заемодатель АО КБ «ПриватБанк» обязался предоставить заемщице кредит в размере 132 562 долларов на срок до 18.02.2036 года, а она обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сроки пользования договором. Согласно ее заявлению от 06.08.2008 года кредитный договор от 18.02.2008 года переведен из валюты гривна в валюту доллару. Размер кредита после проведения конвертации с учетом вознаграждения банка составляет 28 827 долларов с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,04% в год на сумму остатка задолженности по кредиту. Она не предоставляла своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, комиссией, а также другим расходам, в соответствии с условиями договора, имеющего отражение в расчете задолженности по договору. Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, обязательство по указанному договору не выполнила, поэтому по состоянию на 03.11.2021 года имеет задолженность в сумме 92 005 долларов, состоящая из:
- 27 256 доллар – задолженность по кредиту (телу кредита);
- 25 127 долларов – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 5 338 долларов – задолженность по комиссии за пользование кредитом;
- 34 282 долларов – пеня за несвоевременность выполнения обязательств по договору.
Но, банк по своему усмотрению определил к взысканию с нее 34 401 доллар, и данная сумма состоит из:
- 27 256 долларов – задолженность по кредиту (телу кредита);
- 7 144 долларов – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В связи с изложенными обстоятельствами, АО КБ «ПриватБанк» просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 18.02.2008 года в сумме 34 401 доллара, что по курсу 26,29 в соответствии со служебным распоряжением НБУ от 03.11.2021 года составляет 904 406 гривен.
25.02.2022 года в суд поступил от женщины отзыв, в котором она указала, что исковые требования не признает, поскольку договор, по которому взимается задолженность, она с банком не заключала. Просила применить исковую давность к требованиям АО КБ «ПриватБанк».
09.05.2022 года АО КБ «ПриватБанк» предоставило ответ на отзыв, в котором настаивало на существовании кредитного правоотношения между сторонами, и указывало, что отсутствие оригинала кредитного договора не является основанием для отказа в иске при наличии его копии и копии других доказательств. Женщина не опровергла доказательства, предоставленные банком об образовании задолженности, она осуществляла погашение кредита с нарушением сроков. Банк просил исковые требования удовлетворить.
03.03.2022 года в суд поступило встречное исковое заявление, за которым женщина обратилась с иском к АО КБ «ПриватБанк» о признании недействительным договора займа, требования в котором обосновывает тем, что в материалах дела находится копия заявления на выдачу наличных от 18 февраля 2008 года, которые она не подписывала, и в ней действительно отсутствует ее подпись, как получателя. Согласно требованиям ч. 6 Главы 1. Общие требования к оформлению кассовых документов Раздела III. "Кассовые операции банков с клиентами"; «Инструкция о кассовых операциях в банках Украины» по постановлению НБУ №337 от 14.08.2003 года отмечено: «6. В денежных чеках, заявлениях на выдачу наличных, на основании которых выдается клиентам наличные деньги независимо от суммы, за исключением реализации юбилейных, памятных и инвестиционных монет, должны указываться данные паспорта лица-получателя или документа, что его изменяет, наименование документа, серия, номер и дата его выдачи, наименование выдавшего его учреждения. Кроме того, в заявлении на выдачу наличных от 18 февраля 2008 года, указано, что средства были направлены банком на не принадлежащий ей счет, АО КБ «ПриватБанк» не предоставило суду первичные документы, являющиеся надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие или отсутствие задолженности. В связи с изложенным просит суд признать договор об ипотечном кредите от 18.02.2008 года незаключенным и недействительным.
Каково было решение суда?
В удовлетворении иска акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к женщине о взыскании задолженности отказали. В удовлетворении встречного иска гражданки к акционерному обществу коммерческий банк «ПриватБанк» о признании ипотечного кредита незаключенным и недействительным отказали.
" Заявленные исковые требования АО КБ «ПриватБанк» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт заключения между ЗАО КБ «ПриватБанк», правопреемником которого является АО КБ «ПриватБанк», и ответчиком кредитного договора, никаких действий, направленных на его заключение и исполнение ответчица не совершала, такой был заключен вне ее воли, истцом не доказано обстоятельств изложенных в иске, надлежащими и допустимыми доказательствами, они опровергнуты выводами эксперта, поэтому удовлетворения требований первоначального иска следует отказать. Ответчица не подписывала спорного договора и дополнительного соглашения, соответственно, существенных условий этого договора не согласовывала, что свидетельствует об отсутствии у нее волеизъявления на заключение спорного договора. Ввиду изложенных обстоятельств договор об ипотечном кредите и дополнительное соглашение являются незаключенными, поэтому в удовлетворении встречного иска следует отказать именно по основаниям избрания истцом неэффективного способа защиты, поскольку невозможно признать незаключенную сделку недействительной", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
