ПФУ змушує харків'янина повернути 47 376 гривень, але він відмовляється - що вирішив суд
Чоловік добровільно не відшкодував вказані кошти
Чоловік отримував пенсію по інвалідності, але згодом йому скасували групу. У зв'язку зі скасуванням довідки за період з 28.06.2024 року по 31.01.2025 року було зайво виплачено пенсію у розмірі 47 376 гривень, яку Пенсійний фонд вимагає повернути. Про це йдеться у рішенні Немишлянського районного суду Харкова, опублікованому 2 червня 2025 року.
Чоловік перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності II групи з 28.06.2024 року, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV на підставі особистої заяви від 19.07.2024 року, виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.06.2024 року, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. Рішенням від 29.07.2024 року йому було призначено пенсію по інвалідності II групи. Рішенням відділу перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.01.2025 року припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 29.07.2024 року про призначення пенсії по інвалідності відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статі 49 Закону №1058 на підставі довідки виданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров'я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 20.12.2024 року про невизнання громадянина особою з інвалідністю з 28.06.2024 року. У зв'язку зі скасуванням довідки за період з 28.06.2024 року по 31.01.2025 року було зайво виплачено пенсію у розмірі 47 376 гривень та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. Оскільки він добровільно не відшкодував вказані кошти, ПФУ звернувся до суду із позовом про їх стягнення у примусовому порядку.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, здійснено внаслідок поведінки чоловіка, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була недобросовісною.
"Позивачем під час розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів Пенсійного фонду України свідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його недобросовісності. Для правильного розв'язання питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії мав достеменно встановити факт переплати пенсії у зв'язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону. Матеріали справи не містять відомостей, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, здійснено внаслідок поведінки відповідача, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була недобросовісною, а відтак виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
