ЦНАП відмовив жінці у приватизації кімнати у гуртожитку, де вона проживає - що вирішив суд
Жінка просила ЦНАП вчинити дії з приватизації кімнати, шляхом передачі кімнати у її власність згідно з законом
Жінка вирішила приватизувати кімнату в гуртожитку. Для цього вона звернулася до ЦНАПу, але отримала відмову через відсутність ордера. Про це йдеться у рішенні Ковпаківського районного суду Сум, опублікованому 9 квітня 2025 року.
У серпні 1987 року жінка була прийнятою на роботу до Сумського плодоовочевого консервно-сушильного заводу Сумської облспоживспілки, працювала в консервному цеху апаратником стерилізації, надалі лаборантом, до червня 2002 року. У серпні 1987 року їй у зв'язку з роботою та потребою у жилій площі для проживання, разом з іншою громадянкою, надали за місцем роботи для проживання кімнату у гуртожитку і видали відповідний ордер на вселення, на підставі якого вона вселилася у вказану кімнату, ордер здала коменданту гуртожитку при вселенні, корінець ордера не зберігся. У серпні 1987 році вона була зареєстрованою у гуртожитку, проте без зазначення номера кімнати у паспорті. В кімнаті разом з нею мешкала інша громадянка, яка надалі виселилася та знялася з реєстрації у гуртожитку. З 1987 року і по цей час вона постійно проживає у кімнаті гуртожитку за адресою, сплачує усі комунальні платежі саме за квартиру, також вказану адресу вона зазначає більше ніж 37 років як місце свого постійного проживання. 17.04.2012 року гуртожиток перебуває у власності Сумської міської ради, що підтверджується рішенням виконавчого комітету СMP від 17.04.2012 року №183, яка 25.07.2012 року прийняла рішення про приватизацію житлових приміщень гуртожитку, що є загальновідомою інформацією. З довідки від 26.11.2024 року AT «Державний ощадний банк України» вбачається, що вона не використала своє право на приватизацію. З метою реалізації свого права на приватизацію кімнати у гуртожитку, 19.11.2024 року звернулася до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» і просила надати копію ордера, за яким вселялася та просила вчинити дії з приватизації кімнати, шляхом передачі кімнати у її власність згідно з законом. 02.12.2024 року управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» надало відповідь, з якої вбачається відмова у приватизації кімнати у гуртожитку без наявності ордера, іншої підстави у відмові не вказано.
"Сумська міська рада здійснює приватизацію житла лише у чіткій відповідності до встановленого законодавством порядку передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян. Сумською міською радою в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» жодним чином не порушено прав позивачки на приватизацію житлового приміщення. На підставі вищевикладеного, та у зв'язку з відсутністю ордера визнати право на приватизацію за нею Сумська міська рада не має законних підстав", - заявили у ЦНАП.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не є наймачем кімнати в гуртожитку та має зареєстрований на праві власності житловий будинок площею 30,5 кв.м.
"Позивачка, яка мешкає в гуртожитку комунальної форми власності, та займає ліжко-місце в кімнаті, має на праві власності житло, що виключає її право на приватизацію кімнати відповідно до норм Закону України Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». За таких обставин суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для визнання позивачки такою, що має право на приватизацію кімнати в гуртожитку і в задоволенні позову щодо зобов'язання вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку, необхідно відмовити", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
