ПФУ відмовив чоловіку в призначенні пенсії - що вирішив суд
Заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством
Чоловік звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Однак йому відмовили, бо в архівній довідці по батькові заявника зазначено неповністю. Про це йдеться у рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, опублікованому 16 травня 2025 року.
Чоловік з метою отримання пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні пенсії відмовлено, зокрема не взята до уваги архівна довідка № В-01-09/19, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області у зв'язку з виявленими в ній неточностями (по батькові заявника зазначено неповністю). Оскільки на цей час підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило свою діяльність, а іншим шляхом розв'язати питання належності правовстановлюючих документів він не може.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що чоловік у 1981-1996 роках працював у колгоспі імені Петровського. Трудова книжка колгоспника, яка підтверджує факт роботи заявника в колгоспі імені Петровського заповнена російською мовою. На цей час йому виповнилось 60 років. З метою надання підтвердження про отриману за час роботи заробітну плату, він отримав у трудовому архіві Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області довідку № В-01-09/19 від 22.01.2025 року. Двоє громадян суду розповіли, що працювали разом з ним у колгоспі імені Петровського та проживають в одному населеному пункті. Інші особи з таким же повним прізвищем, ім'ям і по батькові в колгоспі не працювали. В селі є два брати заявника, які мають прізвище, однак різні імена. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на призначення пенсії.
Яким було рішення суду?
Позов чоловіка задовольнили. Суд вирішив встановити факт належності йому архівної довідки від 22 січня 2025 року № В-01-09/19, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.
"Суд вважає, що оскільки громадянин дійсно працював у колгоспі імені Петровського в періоди, вказані в архівній довідці та отримував там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданих йому документах містяться невідповідності, у зв'язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не заперечується і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідок заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
