Хлопчик пошкодив товар в Епіцентрі через недогляд матері — яке покарання обрав суд

Жінка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону

Епіцентр
Жінку вирішили притягнути до відповідальності, бо її малолітній син пошкодив товар в Епіцентрі

Жінку звинувачують в ухиленні від виконання батьківських обов'язків. Її малолітній син пошкодив товар в Епіцентрі. Про це йдеться у постанові Соснівського районного суду Черкас, опублікованій 11 грудня 2025 року. 

17.09.2025 року жінка ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по догляду та вихованню за своїм малолітнім сином 2017 року народження, у зв'язку з чим останній перебуваючи на території Епіцентру пошкодив товар. Вона в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала. Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї була розміщена на офіційному сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

"З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи жінка не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи", - вказується у матеріалах справи. 

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав жінку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. До неї застосували адміністративне стягнення у вигляді попередження.

"Вина жінки у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена. При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження", - наголосив суд. 

Читайте нас у Facebook

Image
Оперативні новини: Україна, світ, війна. Підпишись 👇

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉
Завантажити