ПФУ вимагає повернути 3 828 гривень переплати пенсії через помилку в прізвищі - що вирішив суд
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.01.2014 року та отримує пенсію за віком
До страхового стажу жінки помилково зараховано стаж роботи відповідно трудової книжки, оскільки прізвище в трудовій книжці не відповідає паспортним даним. На підставі аналізу проведених перерахунків, пенсійну справу приведено відповідно до норм чинного законодавства, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії у сумі 3 828 гривень за період з 01.01.2024 року по 30.04.2024 року, яку Пенсійний фонд вимагає стягнути. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду Одеси, опублікованому 23 грудня 2024 року.
Жінка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 11.01.2014 року та отримує пенсію за віком. 13.05.2024 року заявниця повідомила про отримання пенсії за віком до лютого 2022 року в Російській Федерації. Також при зверненні зазначено, що пенсійну справу з України до Російської Федерації переведено 11 років тому. За результатами розгляду звернення за екстериторіальним принципом рішенням №155250026427 від 17.01.2023 року їй призначено пенсію за віком. Проаналізувавши документи, долучені до звернення за призначенням пенсії встановлено, що до страхового стажу помилково (безпідставно) зараховано стаж роботи відповідно трудової книжки, оскільки прізвище в трудовій книжці не відповідає паспортним даним. На підставі аналізу проведених перерахунків, пенсійну справу приведено відповідно до норм чинного законодавства, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії у сумі 3 828 гривень за період з 01.01.2024 року по 30.04.2024 року.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову. Матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували, що переплата пенсії стала наслідком безпосередньо рахункової помилки.
"Рішенням №155250026427 від 21.03.2024 року проведено перерахунок пенсії відповідачки та розмір пенсійної виплати встановлено в сумі 2 661 гривні. При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували, що переплата пенсії стала наслідком безпосередньо рахункової помилки. Водночас відсутні докази, які б свідчили про те, що ця помилка виникла з вини відповідачки, або що вона вчинила будь-які зловживання чи подала ПФУ неправдиві дані під час нарахування та виплати їй пенсії. Зазначене може свідчити про неналежне виконання службовими особами, відповідальними за обчислення, нарахування пенсії та здійснення контрольних функцій, своїх посадових обов'язків. З огляду на те, що на підставі досліджених доказів суд не встановив факту недобросовісного отримання відповідачкою пенсійних коштів у розмірі 3 828 гривень, що помилково нараховані позивачем, дана сума не підлягає поверненню, з урахуванням вимог статті 1215 ЦК України", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
