06:13

ПФУ відмовив жінці у призначенні пенсії через скорочення по батькові та інший колір чорнила - що вирішив суд

Свідки в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявницю по спільній з нею роботі

Жінка звернулась до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії за віком. Однак їй відмовили через неточності в документах, а саме: скорочення в написанні по батькові в архівній довідці, відсутній запис про дату народження в трудовій книжці, де також підпис власника здійснено іншим кольором чорнила та печатка поставлена пізніше від дати заповнення трудової книжки. Про це йдеться у рішенні Корецького районного суду Рівненської області, опублікованому 16 березня 2026 року.

У грудні 2025 року жінка звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, отримала роз'яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, їй необхідно звернутись до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, в яких наявні неточності, а саме: допущені скорочення в написанні по батькові в архівній довідці, відсутній запис про дату народження в трудовій книжці, де також підпис власника здійснено іншим кольором чорнила та печатка поставлена пізніше від дати заповнення трудової книжки, а саме міститься відбиток печатки СВК «Головниця». Чому виникли такі недоліки в документах їй невідомо, проте через це вона позбавлена свого законного права на пенсійне забезпечення.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Свідки в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявницю по спільній з нею роботі в колгоспі імені Леніна, що надалі було перейменовано на КСП "Головницьке" та СВК "Головниця". Зауважили, що інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як у неї в господарстві не було.

Що вирішив суд?

Позов жінки задовольнили повністю. Суд вирішив встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, архівної довідки від 17 грудня 2025 року, з копією аркуша з книги обліку трудового стажу, що були видані архівним відділом Корецької міської ради.

"Трудова книжка колгоспника видана на ім'я позивачки, при цьому, дані про дату народження відсутні. Перший запис про трудову діяльність здійснено 20 червня 1988 року. З архівної довідки, що була видана 17.12.2025 року архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що вона (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1988-1989 роки та книзі обліку трудового стажу за 1990-1999 роки), (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2000 рік) дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна, який з 1994 року реорганізовано в КАСП «Головницвке», з 2000 року - СВК «Головниця» с. Головниця Корецького району Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1988-2000 роки. Копія аркуша з книги обліку трудового стажу додається. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії по віку. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище трудова книжка колгоспника та архівна довідка - дійсно належать їй, тому заява підлягає до задоволення", - наголосив суд.

Зараз читають на Інформаторі

07:42

Зеленський заявив про погане передчуття щодо мирних переговорів через війну в Ірані