ПФУ отказал женщине в назначении пенсии из-за сокращения отчества и другого цвета чернил - что решил суд
Свидетели в судебном заседании засвидетельствовали, что хорошо знают заявительницу по совместной с ней работе
Женщина обратилась в Пенсионный фонд о назначении пенсии по возрасту. Однако ей отказали из-за неточности в документах, а именно: сокращение в написании отчества в архивной справке, отсутствует запись о дате рождения в трудовой книжке, где также подпись владельца осуществлена другим цветом чернил и печать поставлена позже даты заполнения трудовой книжки. Об этом говорится в решении Корецкого районного суда Ровенской области, опубликованном 16 марта 2026 года.
В декабре 2025 года женщина обратилась в ГУ ПФУ в Ровенской области о назначении ей пенсии по возрасту. Однако, получила разъяснение, что для зачисления имеющегося страхового стажа, ей необходимо обратиться в суд для подтверждения принадлежности правоустанавливающих документов, в которых имеются неточности, а именно: допущены сокращения в написании отчества в архивной справке, отсутствует запись о дате рождения в трудовой книжке, где также подпись владельца произведена иным цветом книги, а именно содержится отпечаток печати СПК «Главница». Почему возникли такие недостатки в документах ей неизвестно, однако она лишена своего законного права на пенсионное обеспечение.
ГУ ПФУ в Ровенской области явки своего представителя в судебное заседание не обеспечено и никаких заявлений по существу дела в суд не подано. О дате, времени и месте рассмотрения дела ГУ ПФУ было сообщено в установленном законом порядке.
Свидетели в судебном заседании засвидетельствовали, что хорошо знают заявительницу по совместной с ней работе в колхозе имени Ленина, что в дальнейшем было переименовано в КСП "Главницкое" и СПК "Головница". Заметили, что других работниц с такой же фамилией, именем и отчеством, как у нее в хозяйстве не было.
Что решил суд?
Иск женщины удовлетворили полностью. Суд решил установить факт принадлежности ей трудовой книжки колхозника, архивной справки от 17 декабря 2025 года, с копией листа из книги учета трудового стажа, что были выданы архивным отделом Корецкого городского совета.
"Трудовая книга колхозника выдана на имя истицы, при этом данные о дате рождения отсутствуют. Первая запись о трудовой деятельности была осуществлена 20 июня 1988 года. Из архивной справки, выданой 17.12.2025 года архивным отделом Корецкого городского совета, установлено, что она (так указано в книгах учета заработной платы за 1988-1989 годы и книге учета трудового стажа за 1990-1999 годы), (так отмечено в книге учета заработной платы за 2000 год) действительно работала в колхозе им. Ленина, который с 1994 года реорганизован в КСП «Главницкое», с 2000 года – СПК «Головница» с. Главница Корецкого района Ровенской области и указано ее количество отработанных человеко-дней за 1988-2000 годы. Копия листа из книги учета трудового стажа прилагается. Установление указанного факта необходимо заявительнице для реализации ее права на получение пенсии по возрасту. Во внесудебном порядке устранить недостатки в документах заявительница не имеет возможности. Таким образом, учитывая содержание исследованных письменных доказательств и свидетельских показаний, суд пришел к выводу о том, что указанные выше трудовая книжка колхозника и архивная справка - действительно принадлежат ей, поэтому заявление подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент потерял с кредитки средства, а ПриватБанк выставил задолженность в размере 52 309 гривен – что решил суд
- Клиент потерял с кредитки 34 639 гривен, а ПриватБанк отказывает в их восстановлении - что решил суд
- ПФУ требует вернуть субсидию, потому что женщина приобрела иностранную валюту более чем на 50 тысяч гривен - что решил суд
