ПФУ відмовив у зарахуванні стажу через помилки в архівних довідках — що вирішив суд
Помилки в архівних довідках стали перешкодою для призначення пенсії
Чоловік досяг пенсійного віку, але не зміг оформити пенсію через помилки в архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж: ім’я та по батькові були вказані зі скороченнями або неповністю. Він просить підтвердити, що зазначені архівні довідки належать саме йому, щоб Пенсійний фонд міг зарахувати стаж при призначенні пенсії. Про це йдеться у рішенні Корецького районного суду Рівненської області, опублікованому 1 червня 2026 року.
Відповідно до матеріалів справи, у 2026 році чоловік досяг пенсійного віку й звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії. Проблема виникла через три архівні довідки, які видав архівний відділ Корецької міської ради. У двох з них - № 121/01-12 та № 122/01-12 від 18 лютого 2026 року - ім'я та по батькові зазначили зі скороченнями. У довідці № 10/01-12 від 1 квітня 2026 року по батькові взагалі відсутнє.
Через ці невідповідності чоловік не міг підтвердити трудовий стаж і реалізувати право на пенсійне забезпечення. Позицію заявника в суді підтримали двоє свідків. Вони засвідчили, що особисто знають його і підтвердили: він дійсно працював у Корецькому ремонтно-транспортному підприємстві, Новокорецькій сільській раді та місцевій школі - нині гімназії.
Головне управління ПФУ в Рівненській області, яке виступало заінтересованою стороною у справі, свого представника на засідання не направило й жодних заяв по суті не подало, хоча про дату, час і місце розгляду було повідомлено у встановленому законом порядку. Суд скористався правом розглянути справу за наявними матеріалами.
Що вирішив суд у підсумку
Позовну заяву задовольнили повністю. Суд встановив юридичний факт того, що архівна довідка № 121/01-12, архівна довідка № 122/01-12 від 18 лютого 2026 року та архівна довідка № 10/01-12 від 1 квітня 2026 року належать саме цьому чоловікові. Усі три документи були видані архівним відділом Корецької міської ради.
Рішення відкриває йому можливість офіційно підтвердити трудовий стаж за відповідні роки роботи - зокрема у 1987-1994 роках. Тепер він може звернутися до ПФУ з повним пакетом документів. Такі справи розглядаються в порядку окремого провадження: суд встановлює юридично значимий факт, якщо інакше це зробити неможливо.
Де ще виникають конфлікти між ПФУ і громадянами
Пенсійний фонд нерідко опиняється у центрі судових конфліктів не лише через оформлення, а й через стягнення виплат назад. Раніше ми писали, що медична комісія скасувала власне рішення про інвалідність - фактично заднім числом визнавши людину здоровою. У цій ситуації ПФУ вимагав від чоловіка повернути 257 994 гривні, хоча понад рік той отримував законну пенсію по інвалідності II групи.
Інший показовий випадок стався, коли ПФУ самостійно нарахував пенсіонеру підвищену виплату на виконання судового рішення, а потім виявив власну помилку і зменшив суму. Після перерахунку фонд звернувся до суду й вимагав від пенсіонера повернути майже 239 тисяч гривень переплати. Пенсіонер наполягав, що переплата виникла не з його вини - і ця позиція лягла в основу судового розгляду.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк вимагає стягнути 33 163 грн боргу за кредитом, але чоловік заперечує частину нарахувань — що вирішив суд
- Чоловік втратив телефон з SIM-картою Київстар, яку повторно активували як eSIM та оформили кредит — чи стягнув суд 23 050 грн боргу
- ПФУ вимагає від пенсіонера повернути майже 239 тисяч гривень переплати після перерахунку пенсії— що вирішив суд
