ПФУ отказал в зачислении стажа из-за ошибок в архивных справках — что решил суд
Ошибки в архивных справках стали препятствием для назначения пенсии
Мужчина достиг пенсионного возраста, но не смог оформить пенсию из-за ошибок в архивных справках, подтверждающих его трудовой стаж: имя и отчество были указаны с сокращениями или неполностью. Он просит подтвердить, что указанные архивные справки принадлежат именно ему, чтобы Пенсионный фонд мог засчитать стаж при назначении пенсии. Об этом говорится в решении Корецкого районного суда Ровенской области, опубликованном 1 июня 2026 года.
Согласно материалам дела, в 2026 году мужчина достиг пенсионного возраста и обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Ровенской области для оформления пенсии. Проблема возникла из-за трех архивных справок, выданных архивным отделом Корецкого городского совета. В двух из них - №121/01-12 и №122/01-12 от 18 февраля 2026 года - имя и отчество отметили с сокращениями. В справке №10/01-12 от 1 апреля 2026 года отчество вообще отсутствует.
Из-за этих несоответствий мужчина не мог подтвердить трудовой стаж и реализовать право на пенсионное обеспечение. Позицию заявителя в суде поддержали два свидетеля. Они засвидетельствовали, что лично его знают и подтвердили: он действительно работал в Корецком ремонтно-транспортном предприятии, Новокорецком сельском совете и местной школе - ныне гимназии.
Главное управление ПФУ в Ровенской области, выступавшее заинтересованной стороной по делу, своего представителя на заседание не направило и никаких заявлений по существу не подало, хотя о дате, времени и месте рассмотрения было сообщено в установленном законом порядке. Суд воспользовался правом рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Что решил суд в итоге
Исковое заявление удовлетворили полностью. Суд установил юридический факт того, что архивная справка № 121/01-12, архивная справка № 122/01-12 от 18 февраля 2026 года и архивная справка № 10/01-12 от 1 апреля 2026 года принадлежат именно этому мужчине. Все три документа были выданы архивным отделом Корецкого городского совета.
Решение открывает возможность официально подтвердить трудовой стаж за соответствующие годы работы - в частности в 1987-1994 годах. Теперь он может обратиться в ПФУ с полным пакетом документов. Такие дела рассматриваются в порядке отдельного производства: суд устанавливает юридически значимый факт, если в противном случае это сделать невозможно.
Где еще возникают конфликты между ПФУ и гражданами
Пенсионный фонд нередко оказывается в центре судебных конфликтов не только из-за оформления, но и из-за взыскания выплат обратно. Раньше мы писали, что медицинская комиссия отменила собственное решение об инвалидности - фактически задним числом признав человека здоровым. В этой ситуации ПФУ требовал от мужчины вернуть 257 994 гривны, хотя более года тот получал законную пенсию по инвалидности II группы.
Другой показательный случай произошел, когда ПФУ самостоятельно насчитал пенсионеру повышенную выплату во исполнение судебного решения, а затем обнаружил собственную ошибку и уменьшил сумму. После пересчета фонд обратился в суд и потребовал от пенсионера вернуть около 239 тысяч гривен переплаты. Пенсионер настаивал, что переплата возникла не по его вине – и эта позиция легла в основу судебного разбирательства.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк требует взыскать 33 163 грн долга по кредиту, но мужчина отрицает часть начислений — что решил суд
- Мужчина потерял телефон с SIM-картой Киевстар, которую повторно активировали как eSIM и оформили кредит — взыскал ли суд 23 050 грн долга
- ПФУ требует от пенсионера вернуть почти 239 тысяч гривен переплаты после перерасчета пенсии — что решил суд
