ПФУ скасував інвалідність і вимагає від чоловіка 37 948 гривень — що вирішив суд
Чоловік добровільно не відшкодував вказані кошти
Чоловіку призупинили виплату пенсії у зв'язку зі скасуванням IIІ групи інвалідності. Йому було зайво виплачено пенсію у розмірі 37 948 гривень, яку ПФУ вимагає повернути. Про це йдеться у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова, опублікованому 20 січня 2026 року.
Чоловік перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності IIІ групи з 07.02.2024 року, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV на підставі виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.02.2024 року, виданої районною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 року йому припинено виплату пенсії по інвалідності відповідно до пункту 1 підпунктів 1,5 статі 49 Закону №1058 на підставі довідки виданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров'я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 26.12.2024 року про невизнання його особою з інвалідністю. Листом від 17.03.2025 року він повідомлявся про те, що виплату пенсії призупинено у зв'язку зі скасуванням IIІ групи інвалідності. У зв'язку зі скасуванням довідки за період з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року було зайво виплачено пенсію у розмірі 37 948 гривень та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. Оскільки добровільно не відшкодував вказані кошти, ПФУ звернувся до суду із позовом про їх стягнення у примусовому порядку.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. Під час розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання чоловіком до органів ПФУ завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з його боку, або його недобросовісності.
"В позовній заяві позивачем зазначено, що у зв'язку із надходженням до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров'я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 26.12.2024 року № 93, про невизнання відповідача з 07.02.2024 року особою з інвалідністю ІІІ групи, рішенням від 04.03.2025 року відповідачу була припинена виплата пенсії. Розмір зайво виплаченої відповідачу пенсії за період з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року склав 37 948 гривень. Разом з тим, позивачем під час розгляду справи не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів Пенсійного фонду України завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його недобросовісності. Для правильного розв'язання питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії мав достеменно встановити факт переплати пенсії у зв'язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону. Матеріали справи не містять відомостей, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, здійснено внаслідок поведінки відповідача, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була недобросовісною, а відтак виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
