ПФУ відмовив сину у виплаті 90 004 гривень спадкової пенсії матері — що вирішив суд
Жінка померла, а спадкоємцем після її смерті став син
Матір чоловіка померла, після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії у сумі 90 004 гривень. Він просить Пенсійний фонд виплатити йому вказану суму коштів. Про це йдеться у рішенні Богунського районного суду Житомира, опублікованому 12 січня 2025 року.
Мати чоловіка подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області й, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/4662/23, зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює трьом прожитковим мінімумам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Жінка померла, а спадкоємцем після її смерті став син. На виконання рішення суду, ПФУ було проведено донарахування коштів за період, вказаний у рішенні суду. У відповіді ПФУ посилається на неможливість їх сплати та вказує, що сума нарахованих коштів становить 90 004 гривень. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту його права власності на спадкове майно, яке складається з коштів, неотриманих спадкодавцем за життя, виплатити які ПФУ відмовляється.
Представник ПФУ в судове засідання не з'явився, надав відклик на позовну заяву, у якому просив відмовити чоловіку в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку із безпідставністю та необґрунтованістю, зазначивши у ньому і про те, що просить розгляд справи проводити без його участі.
Яким було рішення суду?
Позов чоловіка задовольнили. З Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь стягнуть у порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем, яка померла, пенсійні виплати, згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 року у справі № 240/4662/23, у розмірі 90 004 гривень.
"Позивач у встановлений законом строк подав заяву про вступ у спадщину після смерті матері. Отже, позивач, як єдиний спадкоємець за законом та заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується копією довідки, виданої Народицькою державною нотаріальною конторою від 04.11.2025 року № 431/01-16, має право на одержання нарахованої, але не отриманої нею за життя пенсії. Таким чином, суд вважає, що право позивача на одержання недоотриманої пенсії після смерті матері відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. Також суд визнає неспроможними доводи представника відповідача про те, що ПФУ є неналежним відповідачем у справі, оскільки стягнення за судовими рішеннями, боржниками в яких є державний орган, здійснюється шляхом списання коштів з рахунків, які відкриті у Державній казначейській службі. Матеріалами справи підтверджується, що вона перебувала на обліку у ГУ ПФУ в Житомирській області, саме цей державний орган здійснював нарахування та виплату їй пенсійних виплат, саме на нього був покладений обов'язок за судовим рішенням від 13.10.2023 року у справі № 240/4662/23 здійснити із 16 січня 2023 року нарахування та виплату підвищення до її пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, а відтак суд вважає, що вимоги позивач заявив до належного відповідача. Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом та заповітом після смерті матері має право на отримання невиплачених пенсійних виплат, на підставі положень ст. 1227 ЦК України, норм ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і саме відповідач відмовив позивачу у виплаті зазначених коштів. Крім того, безпідставним є посилання представника відповідача на відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання, оскільки це не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права. Враховуючи те, що розмір пенсійних виплат, які просить стягнути позивач, складає 90 004 гривень, підтверджений належними доказами, а саме копією розрахунку суми, що підлягає виплаті по її пенсійній справі на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 року по справі № 240/4662/23 щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення (ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 16.01.2023 року по 30.11.2024 року, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
