ПФУ сам ошибся с видом пенсии и теперь требует обратно 31 895 гривен – каким было решение суда
ПФУ письмом сообщил женщину о переплате пенсии, возникшей после перевода с пенсии за выслугу лет на пенсию по возрасту и ее перерасчете, сумма переплаты - 31 895 гривен
Пенсионный фонд неправильно установил женщине вид пенсии «по возрасту» вместо выслуги лет, что привело к перерасчету пенсии. Потому ее просят вернуть 31 895 гривен, но она отказывается. Об этом говорится в решении Деснянского районного суда Чернигова, опубликованном 27 марта 2026 года.
Женщина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Черниговской области и получает пенсию по возрасту в соответствии с ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с 20.01.2025 года. С 02.01.2007 года по 19.01.2025 года она состояла на учете в Главном управлении как получатель пенсии за выслугу лет в соответствии с ЗУ «О пенсионном обеспечении». С 01.04.2020 года, з 01.05.2020 года, з 01.12.2020 года, з 01.03.2021 года, з 01.12.2021 года, з 01.03.2022 года, з 01.04.2022 года, з 01.03.2023 года, з 01.03.2024 года, з 01.04.2024 года ей проводились перерасчеты пенсии как лицу, получавшему пенсию по возрасту. В январе 2025 года его электронное пенсионное дело было пересмотрено и приведено в соответствие и с 01.04.2020 года по 31.12.2024 года был проведен перерасчет пенсии за выслугу лет в связи с чем возникла переплата пенсии в размере 31 895 гривен.
6 марта 2026 года женщина подала в суд отзыв на иск и просила отказать в удовлетворении иска. Указывает, что состояла на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Черниговской области с 02.01.2007 года как получатель пенсии за выслугу лет согласно ЗУ «О пенсионном обеспечении», а с 20.01.2025 года получает пенсию по возрасту в соответствии с ЗУ «Об общеобязательном страховании». ПФУ ее сообщал письмом от 16.01.2025 года о переплате пенсии и она 05.02.2025 года обращалась о разъяснениях о переводе ее с пенсии за выслугу лет на пенсию по возрасту и ее перерасчете в результате чего возникла переплата в сумме 31 895 гривен. Она не подавала заявлений о перерасчете пенсии по возрасту. Гражданка получила письмо от 28.02.2025 года, в котором ПФУ сообщил, что по документам электронного пенсионного дела при проведении перерасчета пенсии с 01.03.2020 года возникла ошибка, а именно неправильно установлен вид пенсии «по возрасту» вместо выслуги лет, что привело к перечислению. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и практику Верховного Суда, указывает, что чрезмерно уплаченные суммы пенсии могут взиматься только в случае, если такая сумма уплаты произошла по вине пенсионера в случае предоставления им недостоверной информации или вообще непредоставления соответствующей информации, однако ПФУ не указывает на такие факты, а неправильность осуществления расчета пенсии, ПФУ не доказана. При этом в письме ПФУ от 28.02.2025 года указано, что ошибка возникла в результате неправильно установленного вида пенсии, что не является счетной ошибкой.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат сведений в подтверждение того, что принятие решения о назначении пенсии и выплате пенсии осуществлено вследствие недобросовестного поведения женщины или счетной ошибки.
"Возвращение чрезмерно уплаченных сумм пенсий предусматривает взыскание указанных сумм в случае, если такая чрезмерная уплата произошла по вине пенсионера, а именно, из-за злоупотреблений, в частности в случае предоставления недостоверной информации или вообще непредоставления соответствующей информации. Статьей 81 ГПК Украины определено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, которые имеют значение для дела и на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими участниками дела. Доказательство не может основываться на предположениях. Материалы дела не содержат сведений, а истцом предоставлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение того, что принятие решения о назначении пенсии и выплате пенсии, осуществлено в результате недобросовестного поведения ответчика, или счетной ошибки, а затем выплаченные пенсионные выплаты не подлежат возврату. Презумпция добросовестности ответчика истцом не опровергнута", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиентка ПриватБанка требует признать недействительным кредит на 565 тысяч гривен из-за скрытых комиссий - что решил суд
- Соцзащита требует обратно 54 тысячи гривен от ВПЛ с инвалидностью, который жил за границей - что решил суд
- Тысячи гаджетов Apple и других: суд наложил арест на имущество магазинов «Ябко»
