Під час перебування на обліку в центрі зайнятості чоловік перебував закордоном з 09.07.2022 року по 28.10.2022 року
Чоловік отримував допомогу по безробіттю, однак з'ясувалось, що він перебував за кордоном 112 днів. Саме тому Центр зайнятості вимагає стягнути з нього отримані виплати у розмірі 12 062 гривень. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, опублікованому 16 березня 2026 року.
13.05.2022 року чоловік через мобільний додаток порталу «Дія» звернувся до Костянтинівського міського центру зайнятості з особистою заявою про надання статусу безробітного, електронним особистим підписом засвідчив про ознайомлення з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного. Йому було надано статус безробітного, призначена і розпочата виплата допомоги по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу. За результатами опрацювання верифікації 07.12.2022 року відповідно до обміну з Державною прикордонною службою було встановлено, що він під час перебування на обліку в центрі зайнятості перебував закордоном з 09.07.2022 року (понад 30 календарних днів) по 28.10.2022 року, кількість днів перебування за кордоном 112, що є підставою для припинення реєстрації та виплати допомоги по безробіттю. Разом з тим, про намір виїзду за межі України громадянин Центр зайнятості не попереджав та під час проведених консультацій з працевлаштування не повідомив про те, що знаходиться за кордоном. Отже, він отримав допомогу по безробіттю за період, за який не мав права на її отримання, з 08.08.2022 року (31 календарного дня від дня перетину державного кордону) по 27.11.2022 року (останній день отримання допомоги по безробіттю). Просять стягнути з нього на свою користь суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 12 062 гривень.
Суд задовольнив позовні вимоги Костянтинівського міського центру зайнятості. З чоловіка на користь Костянтинівського міського центру зайнятості стягнуть суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 12 062 гривень.
"Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою допомога не підлягає поверненню, але закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом розрахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Отже, відповідач знав про обставини, що можуть вплинути на отримання ним щомісячної допомоги по безробіттю, але не повідомив позивача про них, що є зловживанням з її боку. З наведених підстав сума допомоги в розмірі 12 062 гривень підлягає безумовному поверненню відповідачем позивачеві як такої, що набута без достатньої правової підстави", - наголосив суд.