ПФУ насчитал мужчине лишнее повышение пенсии и требует обратно 17 853 гривен – что решил суд
В июне 2025 года Пенсионный фонд Украины пересмотрел электронное пенсионное дело заявителя
При пересчете пенсии Пенсионным фондом мужчине было безосновательно установлено повышение. В результате за период с 24.01.2023 года по 30.06.2025 года на его лицевом счете образовалась переплата пенсии в размере 17 853 гривен, которая подлежит возврату. Об этом говорится в решении Деснянского районного суда Чернигова, опубликованном 30 марта 2026 года.
Мужчина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Черниговской области и получает пенсию по возрасту в соответствии с ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». 14.04.2025 года он обратился в ГУ ПФУ в Закарпатской области с заявлением о назначении пенсии с учетом подпункта 14-6.2 раздела XV Заключительных положений ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». При проведении перерасчета пенсии страховой стаж и заработная плата исчислены по месяцу, предшествующему месяцу, с которого назначена пенсия (проведен перерасчет с 24.01.2023 года, стаж исчислен по 31.12.2022 года). В июне 2025 года электронное дело было пересмотрено и выявлено, что при проведении перерасчета с 24.01.2023 года (на следующий день после дня рождения) ему безосновательно установлено повышение в соответствии с ч. 1 ст. 29 ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Пенсионное дело было приведено в соответствие, а по его лицевому счету возникла переплата пенсии за период с 24.01.2023 года по 30.06.2025 года в размере 17 853 гривен.
20 марта 2026 года мужчина подал суду отзыв на иск и просил отказать в удовлетворении иска. 22 января 2023 года имел право обратиться в ПФУ с заявлением о назначении пенсии, однако в настоящее время работал в АО «Черниговоблэнерго» и имел отношение к проведению работ по восстановлению критической структуры, поэтому обратился с заявлением за назначением пенсии по возрасту 19 марта 2025 года. В ПФУ дополнительно предоставлял справку о прохождении военной службы и трудовую книжку с записью о дате рождения. Заявление о назначении пенсии от 14 апреля 2025 года писал с помощью сотрудника ПФУ и не указывал в заявлении о пункте 14-6.2 раздела XV Заключительных положений ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Расчет размера пенсии осуществлял ПФУ, а он предоставил все необходимые документы для этого. Указывает, что никаких писем и обращений от ПФУ не получал, а в ПФУ есть его мобильный телефон и имеет учетную запись в личном кабинете на портале ПФУ.
Что решил суд?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат сведений в подтверждение того, что принятие решения о назначении пенсии и выплате пенсии осуществлено вследствие недобросовестного поведения мужчины или счетной ошибки.
"Возвращение чрезмерно уплаченных сумм пенсий предусматривает взыскание указанных сумм в случае, если такая чрезмерная уплата произошла по вине пенсионера, а именно, из-за злоупотреблений, в частности в случае предоставления недостоверной информации или вообще непредоставления соответствующей информации. Статьей 81 ГПК Украины определено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, которые должны быть направлены на поправки, которые имеют значение для требований случаев, установленных этим Кодексом. Доказательство не может основываться на предположениях. Материалы дела не содержат сведений, а истцом не предоставлены надлежащие и допустимые доказательства в подтверждение того, что принятие решения о назначении пенсии и выплате пенсии, осуществлено вследствие недобросовестного поведения ответчика, или счетной ошибки, а затем выплаченные пенсионные выплаты не подлежат возврату. Презумпция добросовестности ответчика истцом не опровергнута", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк пытается взыскать с клиентки долг во второй раз из-за нотариальной надписи на 51 981 гривну — что решил суд
- ПФУ сам ошибся с видом пенсии и теперь требует обратно 31 895 гривен – каким было решение суда
- Центр занятости требует вернуть пособие по безработице, потому что мужчина 112 дней был за границей: что решил суд
