Пастор з бронюванням у Резерв+ отримав повістку і потрапив у військову частину - що вирішив суд
Керівник релігійної громади мав відстрочку до 2026 року, але отримав направлення до військової частини
Сьомий апеляційний адміністративний суд 4 серпня розглянув справу керівника релігійної громади, якого призвали на військову службу попри наявну відстрочку у застосунку Резерв+. Чоловік оскаржував наказ про мобілізацію, стверджуючи, що на момент отримання повістки мав чинне бронювання як керівник релігійної організації.
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправним наказ про призов на військову службу під час мобілізації та зобов'язати військову частину виключити його зі списків особового складу і звільнити з лав ЗСУ. Деталі справи наведені у постанові Єдиного державного реєстру судових рішень. Суд першої інстанції - Хмельницький окружний адміністративний суд - 8 грудня 2025 року відмовив позивачу у задоволенні позову, після чого чоловік подав апеляційну скаргу.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є керівником релігійної організації Релігійна громада Української Церкви Християн Віри Євангельської "Євангеліст" (код ЄДРПОУ 23835308).
З матеріалів справи випливає така хронологія подій:
- 27 червня 2025 року старшим єпископом УЦХВЄ було надано голові Державної служби України з етнополітики та свободи совісті документи для бронювання керівників релігійних організацій з переліком осіб, які мають бути заброньовані, відповідно, позивач був включений до переліку;
- відповідно до витягу з мобільного застосунку Резерв+ у позивача наявна відстрочка до 6 червня 2026 року, тип відстрочки - бронювання;
- 2 липня 2025 року позивач прибув до відповідної установи та пройшов ВЛК, за результатами чого комісією було прийнято рішення про придатність до військової служби, що підтверджено довідкою №2025-0702-1358-3814-7 від 2 липня 2025 року;
- наказом від 2 липня 2025 року №183 солдата призвали на військову службу під час мобілізації з наступним відправленням до військової частини;
- наказом військової частини №189 від 3 липня 2025 року позивача зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки.
Позивач вважає, що зазначені накази були прийняті з порушенням вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", у зв'язку з чим він звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав. Однак, як зазначено у постанові, суд першої інстанції дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відповідач діяв з дотриманням вимог частини 2 статті 2 КАС України, а тому позовні вимоги позивача необхідно залишити без задоволення в повному обсязі.
Апеляційний суд, розглядаючи скаргу чоловіка, зазначив, що апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору. Колегія суддів у складі головуючого судді Полотнянка Ю.П. та суддів Смілянця Е.С. і Драчук Т.О. дослідила матеріали справи в порядку письмового провадження.
Пояснює суд, чому наявність бронювання не завжди зупиняє мобілізацію
Ключове протиріччя у цій справі - розбіжність між формальною відстрочкою у застосунку Резерв+ та фактичним рішенням військово-лікарської комісії про придатність до служби. Позивач мав документально підтверджену відстрочку до 6 червня 2026 року за типом "бронювання", однак це не завадило видати наказ про призов.
Справа демонструє типову для 2025-2026 років ситуацію, коли керівники релігійних організацій, включені до переліків бронювання Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, все ж отримують повістки та направляються на службу. Суди різних інстанцій по-різному оцінюють такі спори, а остаточне рішення залежить від конкретних обставин кожної справи, включно з тим, чи встигло бронювання набрати законної чинності на момент видачі наказу про мобілізацію.
Апеляційний суд постановив:
- апеляційну скаргу пастора задовольнити повністю, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 грудня 2025 року скасувати.
- Визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника ТЦК від 02.07.2025 №183 про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення пастора до військової частини.
- Зобов`язати військову частину виключити солдата зі списків особового складу військової частини та звільнити його з лав ЗСУ.
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь пастора частину сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн.
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини на користь пастора частину сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн.
Стикаються військовозобов'язані з проблемами у застосунку Резерв+
Раніше Інформатор повідомляв, що помилки у Резерв+ можуть створювати серйозні юридичні наслідки для власників застосунку, і юристи пояснювали, як їх виправити та чим вони загрожують. Також ми писали, що Резерв+ оновили, і після змін частина категорій військовозобов'язаних втратила можливість оформити бронювання через застосунок.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
